Im Kontext mit dem bereits gezeigten Altbau, dessen unschöne Sandsteinausbesserungen wohl leider verbleiben werden:
Erst war ich auch überrascht über die etwas unschöne Sandsteinausbesserung, aber mittlerweile gefällt mir das irgendwie. Das verleiht dem Gebäude einen morbid-rustikalen Charme. Es wirkt nicht so durchsaniert. 
So sehr "Weiße Kiste" finde ich das gar nicht, immerhin greift es die Idee des benachbarten ehmaligen Schulgebäudes auf (für mich ne 2,5). Wenn die Erdgeschossgestalltung noch besser wäre, würde ich dem Gebäude mindestens ne 2+ geben. Die Fenster noch optimieren ne 1
Um nochmal auf Altbaufan_s Frage einzugehen:
Im Vergleich zu anderen Städten hat Leipzig ein sehr großes und komplexes Straßenbahnnetz (immerhin das Zweitgrößte Deutschlands). Das natürlich für eine 500.000 Einwohnerstarke Stadt nicht so viele Mittel lockergemacht werden wie z.B in (Ost-)Berlin ist klar.
Andere Städte wie Halle haben ein deutlich kleineres Netz und weniger Fahrzeuge, dass diese schneller modernisiert werden können und konnten ist da ganz logisch, finde ich.
Auch ich halte die Idee des Busverkehrs für Nonsens, zumal die LVB eh schon Fahrermangel hat und man für eine XXL mindestens Zwei wenn nicht gar drei Busse benötigt, was dann wieder die Kosten steigert und so weiter.
Leipzigs kompakte Wohnviertel brauchen die große Kapazität der Straßenbahn.
Passt nicht?
Naja, es setzt wohl eher neue Betonungen, was ich gar nicht so schlecht finde, das bricht das Ganze ein bisschen auf. Der Schriftzug könnte anders sein da gehe ich mit.
Ich finde den Kompromiss-Entwurf schlimmer als den Ersten und kann mich nur deswegen mit den Denkmalschützern nur anschließen. Die Gebäude im Grimmaschensteinweg gehen bedauerlicherweise verloren, die Front zum Augustusplatz bekommt diese geöffneten Fenster/Balkone, was m.E. gar nicht geht. Der erste Entwurf hätte umgesetzt werden sollen.
Dass die Denkmalschützer schon wieder auf der Matte stehen ist natürlich problematisch, wenn man die Situation des Investors bedenkt. Vielleicht gelingt ja nochmal ein Dialog, wo man in einem gemeinsamen Prozess störende Pukte nochmal überarbeitet oder prüft ob deren Realisierung für die KSW überhaupt möglich sind. Gleichzeitig legt man aber auch fest, dass danach nicht mehr daran gerüttelt wird, damit man für der Investor eine Absicherung hat.
Um ehrlich zu sein, die Aufteilung ist etwas zu grob, nach meinem Geschmack. Statt drei Arealen hätte ich lieber Fünf.
Ich fände auch eine andere Anordnung besser, eine U-Form,mit offener Seite zur Haltestelle. Das würde dem Peterssteinweg eine schöne Straßenflucht geben und eine Verbinung zwischen Innenstadt und Südvorstadt herstellen. Auch die Windmühlenstraße könnte an Urbanität gewinnen, dabei würde ich die Gebäude südlich und westlich eher dem Häuserniveau angepasst halten und die westliche Bebauung höher und dominanter gestallten.
Egal welche Form oder Konzepte aufgegriffen werden, eine gute Symbiose von Versiegelung und Begrünung (auch mal Wiese) des Platzes wäre wünschenswert, gerade das fehlt mir hier. Auch die Höhe der Gebäude reicht mir nicht aus. Ob ein Hochhaus an die 100m und mehr realisierbar ist, kann ich nicht sagen, aber ich würde es dem Platz zusätzlich zu dem 50m Gebäude wünschen. Ein Gebäude oder eine Ensemblefläche sollte dabei eine besondere Charakteristika haben, die (wie der Uni-Riese, oder das Augusteum) ein neues kleines Wahrzeichen der Stadt formen.
Kurzum: der Ansatz ist gut, aber m. E. nicht gut genug.
^
Ich nehme alles zurück!
1002 sieht bei näherer Betrachtung furchtbar grob aus. Das Modell hat einen ganz anderen, filigraneren Eindruck gemacht. Es passt gar nicht an diese Stelle. Auch von den dargestellten Materialien der Fassade halte ich gar nichts.
Bei 1001 gefällt mir das Gebäude am Ende des Winkels zum Brühl hin sehr gut. Hat etwas solides und doch modernes. Vorallem den Erdgeschossbereich finde ich "spektakulär" 
In der Visualisierung verliert es auch seine "Kitschigkeit" die mich erst gestört hat.
1003 kommt auch sehr grob daher, aber wäre ein deutlich besserer Entwurf gewesen als 1002. Ich muss sagen, dass ich die Betonung der Ecke und der beiden Enden interessant finde vor allem im Bezug auf die Höfe a. Brühl. Alles in allem aber zu "elitär".
1004 hat eine sehr interessante Eckgestalltung, allerdings wäre eine Realisierung an dieser Stelle, m.E., undenkbar. Dennoch an sich ein interessanter Entwurf. Erinnert mich stark an das Trias.
1005 - solide aber nichts Neues oder Inovatives. Sehr schlicht und einfach wie ich meine. Würde eher in ein Wohnviertel passen, als in die Innenstadt.
1006 ist schön aber auch nichts Besonderes.
Mich stört schon die Schlichtheit der beiden Hotels nebenan. Das hat diese Ecke nicht auch noch verdient.
Ich muss sagen, dass Weimar hier ganz klar die standortbedingt-besseren Entwürfe gebracht hat.
Nochmal großes Lob für das in 1001 enthaltene Gebäude am Brühl. Allerdings finde ich das Gebäude in der Katharinenstraße überarbeitungswürdig. Zwar gefällt mir der Ansatz einer architektonischen Symetrie, da beide Gebäude, u.a. im Erdgeschossbereich, eine Kohärenz aufweisen, aber die Idee ist nicht ganz ausgeschöpft wurden. Die Symetrie würde aber die Winkelform betonen.
Rundling
Puhhhh...
Da muss ich zu später, nein früher Stunde doch meckern.
Gerade die Kompaktheit der Innenstadt finde ich super und ich finde das Bildermuseum nicht falsch an dieser innerstädtischen Stelle, allein durch sein Inventar und seinen Nutzen. Eine wichtige (geschichtlich bedingte) Baufläche wurde sinnvoll genutzt. Leipzig ist um den Ring grün genug. Ich gehe nicht in die City um mich auf ne Wiese zu legen. Der Willhelmleuschner hat zudem etwas Dominanteres/Höheres nötig, wie ich finde. Mir gefällt die Idee von der "eingerahmten Kunst" die durch die Winkel herrausstrahlt sehr gut. Und gerade in der Innenstadt sollte man (und hat man) dieses kompakte Ensemble realisieren, weil es hier auf jeden Quadratmeter ankommt.
Etwas so Kompaktes auf dem Willhelmleuschner zu bauen, käme mir komisch vor, da der Willh. umgeben ist von großenflächig-bebauten Gebäuden (Ringcafé, Grünwaldstraße, Neues Rathaus+Bank). Das Bildermuseums-Carré wäre so oder so auf dem Willh. untergegangen, da es alleine den Platz nicht gefüllt hätte, also eines von vielen gewesen wäre oder aber von den umgebenden Bauten dominiert worden wäre.
M. E. hat es so in der City seine feste dominate Stellung erhalten.
Bei dem Projekt handelt es sich vermutlich um das hier erwähnte Boardinghouse.
Nein, denke ich nicht! Soweit ich das erkennen kann, ist das Boardinghaus bereits in Bau, und befindet sich auf der anderen Seite der Auguste-Schmidt-Straße. Die Einfahrt für das "Hotel-Projekt" ist an der Goldschmidtraße. Auch alle beteiligten Firmen haben dort ihr Logo angebracht.
Ich meine sogar, dank der Beräumung des Areals kann man das Boardinghaus sogar von der Golschmidtstraße gut erkennen.
Und wenn man sieht wie (meiner Meinung nach) fantastisch die neu Uni geworden ist, wäre es ja fast schon schade hätte man die alte wiederaufgebaut
... aber das nur am Rande
Ja! Es hätte auch gar nicht mehr auf den Platz gepasst finde ich. Mein Wunsch wäre ja, die Fassade des Gewandhauses zu überarbeiten und diese dem Uniriesen und dem Augusteum/Paulinum anzugelichen oder zu modernisieren. Die Form ist ja ganz toll, aber die Farbe und Struktur... naja...
Aber zurück zum Thema:
Die Idee der stumpfen Ecke, kohärent mit der des Romanushauses und das damit Entstehende "Tor" zur Innenstadt gefällt mir richtig gut. Zumal dies auch einen Schönen Kontrast zu den sehr rechteckig-gehaltenen Höfen am Brühl bilden würde!
Ich muss es aber nochmal sagen: Beide Entwürfe gefallen mir sehr gut. Ich mag diese Rasterstruktur allgemein, was ja nicht auf alle hier im DAF zutrifft.
Ich bin auf "DAvE LE"s Bilder gespannt, vielleicht kann man da mehr erkennen, denn zum HTWK Entwurf gab es bisher noch keine guten Bilder.
Ja aber die genannten Beispiele waren und sind große, markante, zum Teil symbolträchtige Gebäude(ensembles) einer Stadt. Das hat Leipzig nicht in dem Maße. Einzige sinnvolle Reko in Leipzig wäre vielleicht die Uni gewesen, aber auch das hätte ich abgelehnt.
Wenn man etwas neu baut, sollte man auch etwas Neues schaffen. Dabei kann man (siehe Uni) auch an ehemalige Gebäude erinnern. Ob der Katharinenstraße eine solche Ehre der Reko gebührt wie dem (m.E. sinnlosen) Bau des Stadtschloßes in BE? Wohl kaum. Theoretisch wäre es dann sogar sinnvoller die alte Katharinenkapelle wieder aufzubauen, die der Straße den Namen gab. Aber mit Gotteshäusern haben es die Leipziger ja nicht so (Moschee, Paulinum, St. Trinitas).
Ich habe in den vergangenen Tagen festgestellt, dass das Gelände gleich hinter dem Ring Café, zwischen Goldschmidtstraße und Auguste-Schmidt-Straße beräumt wurde. Ein altes Schild, was ich schon gar nicht mehr ernst-/wahrgenommen habe, weil es dort schon immer steht, berichtet von einem "Hotel am Gewandhaus", dass durch die EML errichet werden soll, bzw. sollte.
Unter diesem Link findet man die Angaben zu einen Hotelneubau am Gewandhaus mit 275 Zimmer, Konferenz- und Gastronomiebereich. Allerdings sollte das Ganze schon zwischen 1990-1994 realisiert wurden sein. Mehr findet man zu dem Thema nicht. Vielleicht wissen andere mehr? Als die Planungen für das Hotel gemacht wurden, war ICH noch nicht in Planung
PS: Ich habe auch Bilder gemacht, allerdings weißich nicht, als Neuling, wie man diese hochladen kann. Wenn mir jemand einen Tipp geben könnte...
Trotzdem, würde es mich interessieren, woher Sie das wissen, anonym? 
"Rasterhölle" finde ich ein bisschen böse! Ja es ist modern und ich muss erhlich gestehen, mir gefällt der Entwurf, von wem auch immer, der "Rasterhölle" recht gut. Vorallem im Erdgeschossbereich kann der Entwurf bei mir punkten. Er ist auch untergliedert in zwei Gebäude, ähnlich wie der Hotelwinkel nebenan. Beide Entwürfe könnte ich mir sehr gut vorstellen, denn Beide würden sich gut an umliegende Gebäude orientieren. Frage ist nur, will man den Schwerpunkt auf die Katherienenstraße legen, dann wäre natürlich der (etwas kitschige) Entwurf der, laut Artikel, HTWK, laut Anonym, der BA besser. Die "Rasterhölle", würde sich dem Brühl besser angleichen.
By the way, die erste Visualisierung einnert mich so gar nicht an das wundervolle Katharinum.
Hoffentlich Planen die Niderländer besser als sie Lokalisieren können. Wenn man der Map auf deren Internetseite glauben darf, liegt Leipzig in Sachsen-Anhalt und Brehna liegt in Sachsen.
Wenn man das letzte Bild sieht, kann man ja fast schon die endgültige Höhe erahnen.
Ich weiß nicht ob es am Bild liegt, aber ich finde nur die "Spitze" zum Richard-Wagner-Platz hätte noch ein bisschen mehr Höhe vertragen können. Wirkt irgendwie schmächtig. Will see...
Nun muss ich aber sagen, dass auch Paris zwar Französisch aber nicht typisch französisch ist! Klingt unlogisch ist es aber nicht. Leipzig ist zwar sächsisch aber nicht typisch sächsisch. Dresden ist zwar auch nicht typisch sächsisch, aber nähert sich dem schon an.
Natürlich ist DD eine bedeutende Kulturstadt, das will ich nicht bestreiten, allerdings ist die Frage, wer besucht die kulturellen Einrichtungen in DD? Zu einem nicht kleinen Teil Touristen (wenn es nicht sogar viele sind).
Leipzig hat absolut die höchsten Kulturausgaben (innerhalb ein Stadt) Deutschlands und diese werden von sehr vielen Einwohnern wahrgenommen, und nur zu einem kleinen Teil von Touristen (abgesehen vielleicht vom GWH).
Ob nun Leipzig kultivierter ist, wage ich dennoch zu bezweifeln
Fest steht, dass es Leipzig im allgemeinem schlechter geht als DD, höhere Arbeitlosigkeit, Armutshauptstadt, städtische Schulden, ect.
Auch in Leipzig gibt es eine riesige Differenz zwischen "Bildungsbürgertum" und "Proletariat", wenn wir es so nennen wollen. Die Kulinarische Vielfallt an diversen "alternativen" Strömungen kann man in einem Leben nicht auskosten, LE bietet es aber an. Größere Städte haben das auch aber mit größeren Distanzen!
Ich glaube tatsächlich DD magelt es einfach an Interesse für das "Fremde" oder besser für das "Neue", wer sich dafür nicht interessiert, bildet sich dahingehend auch nicht weiter. Und deshalb passiert es, dass Pegida-Teilnehmer Dinge sagen wie: "Da müssen wir ja zu Weihnachten in die Moschee, so unterwandert wie wir dann sind"
Ich denke, dass Leipzig daran mehr Interesse zeigt. Bestes und abschließendes Beispiel:
Das WGT. Der Leipziger erträgt es nicht nur sondern er zeigt auch Neugierde. Ich weiß nicht ob das in Dresden möglich gewesen wäre. Gedultet vielleicht aber ein wirkliches Interesse wage ich zu bezweifeln.
Ich finde die Aussage, dass Leipzig nur bedingt zu Sachsen gehört sehr treffend. Dresden hat Sachsen politisch bedeutend mehr geprägt als Leipzig (über die Jahrhunderte), ist für mich dadurch auch "sächsischer" mal abgesehen von vielen anderen Punkten:
Wie schon erwähnt verzeichnet Leipig seit Jahren eine hohe Zuzugsrate, daraus folgt dass ca. 50% der Leipziger Zugezogene sind (diese, von mir stark aufgerundete, Zahl hatte ich mal gefunden, finde sie aber nicht mehr, also korregiert mich, wenn ich mich falsch erinner) und wer nach Leipzig zieht hat ganz andere interessen oder ganz andere Zukunftsperspektiven, als jemand der nach Dresden zieht! Forscher haben auch gemeint, dass Dresden, im übertragenen Sinne, die "konservativste Großstadt Ostdeutschlands" sei, und da ist was dran.
Leipzig ist ja genau das Gegenteil, ein Fakt, der bei den Medien in diesem Zusammenhang viel zu selten erwähnt wird,wieich finde.
Leipzig ist seit Jahrhunderten eine Universitätsstadt. Dadurch kommen schon immer junge Interlektuelle aus aller Welt nach LE und studieren hier.
Leipzig ist eine Kulturstadt. Theater, Oper, Gewandhaus, ect. werden besetzt durch Musiker und Künstler von überall und nirgends, das macht sehr viel aus. Dazu noch die Messe und die durch '89 geprägten Slogan "Leipziger Freiheit" und "Heldenstadt" unterscheiden sich doch sehr von vielen Teilen Sachsens.
Ebenso muss man berücksichtigen, dass die Pegida-Bewegung aus DD kommt und bis heute eine gewisse Rivalität zwischen DD und LE besteht. Ich glaube das ist auch ein Punkt der nicht vernachlässigt werden darf.
Dass DD von der Landesregierung schon seit Jahren bevorzugt wird ist kein verklärter Blickwinkel.
Die Pegida-Bewegung war nie eine Leipzigerin. Schon die Organisatoren kamen zum Teil aus DD. Ich war also von den geringen Teilnehmerzahen nicht überrascht.
Die Pegida-Bewegung hatte gehofft eine salonfähige Massenbewegung zu werden, stattdessen treibt sie einen Keil in die Bevölkerung, dass ganze noch unterstützt durch die Medien! Man schrumpft zusammen auf den rechten Rest.
Auch wenn diese Bewegungen bald zusammen fallen werden, würde ich das nicht als "Glück" bezeichnen. Denn die Meinungen sind ja noch da, nur verschwinden diese als Kameleons in der breiten Mitte, was den Dialog erschwert.
Ich war auch bei den Gegendemonstrationen und ich glaube, es kommt darauf an, wo man sich aufhält. Ich hatte den Eindruck, dass diesen Freitag die Stimmung sehr ruhig und gelassen war und war sehr überrascht, als ich mich auf LVZ-online belesen hatte.
Wie dem auch sei, dieser Winter wird wohl als Demonstrationswinter in die Gschichtsbücher eingehen.
Endlich gibt's konkrete Entwürfe zu den Gebäuden B/C und diese gefallen mir sehr gut! 
Auch die Draufsicht zeigt, dass die Gebäude gut angeordnet sind und somit schöne, wahrscheinlich auch relativ ruhige, Hinterhöfe ergeben!
Wird ein schöner Komplex, auch wenn ich sagen muss, dass mir ein anderer Plan opisch besser gefällt, da bei diesem ein längeres Gebäude an der Schützenstraße vorgesehen gewesen wäre und damit diese besser betont und einen größeren Hof ermöglicht hätte, zum Nachteil natürlich eines ruhigen Hinterhofs.
Also eine gute Entscheidung für die Bewohner!
