Beiträge von Tobschi

    Teppichfreund-Filiale Grunaer Straße

    Netzwerk Ostmodern kämpft für Erhalt - Mopo berichtet

    (Standort)

    Eigentlich soll hier ein Wohngebäude samt Tiefgarage entstehen, der Bauantrag ist bereits eingereicht. Der DDR-Bau müsste dafür weichen. „Heute wird das Gebäude von vielen als ,Schandfleck‘ gesehen. Dahinter verborgen liegt allerdings ein sehr schön gestalteter, klarer und leichter Pavillonbau, der durchaus erhaltenswert ist“, weiß Matthias Hahndorf von Ostmodern zu berichten. Was ihn zum "Stadtplaner" qualifiziert, bleibt offen. Im Rathaus wolle man nun den Denkmalwert des Hauses überprüfen: Das sei naheliegend und berechtigt. Und aus dem Landesamt für Denkmalpflege heißt es: „Wir nehmen die Auskunft der Stadt Dresden zum Anlass, das Gebäude so bald als möglich zu überprüfen." In seinem Kommentar dazu (nicht online) kann Mopo-Schreiber Dirk Hein denn auch gar nicht verstehen, "warum die Stadt bedenkenlos alles schützt, was gefühlt oder tatsächlich mit Barock zu tun hat, und DDR-Baukunst wie am Robotron-Areal oder beim Pinguin-Café im Zoo abreißen lässt".

    Palais Riesch

    CG schließt Rekonstruktion kategorisch aus - DNN berichten

    CG-Chef Gröner: "Wenn die alte Fassade kommen soll, wäre das eine Lüge. Dafür stehe ich nicht zur Verfügung." Worin er die Lüge sieht, bleibt offen. Und Gröner weiter:
    Hochwertige zeitgenössische Architektur sei in Dresden nicht vermittelbar. „Ich hätte mich aus dem Kaufvertrag verabschieden können. Aber wir ziehen den Bau jetzt durch und ich hoffe auf den Rückhalt von der Politik.“

    Derzeit erarbeiten zehn deutsche und internationale Architekturbüros ihre Vorschläge für die Fassade. Ergebnisse sollen nächste Woche vorgestellt werden. "Ich weiß nicht, wie die Fassade aussehen wird, ob wir einen Spagat zwischen Alt und Neu schaffen."

    Zum Glück hat Gröner nicht öffentlich mal kundgetan, dass er das Riesch baue, wenn es die Dresdner wöllten. Das wäre ja eine Lüge gewesen. Für so was steht er zum Glück nicht zur Verfügung.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Recht gebe ich Lorenz bei der Aussage, dass ein Diskurs über moderne Architektur in DD einfach nicht funktioniert.

    Funktioniert denn umgekehrt in DD der Diskurs über Rekonstruktionen? Wird nicht bei jedem Rekovorhaben wahlweise sofort Disneyland, Betonbarock, Knusperhäuschen usw. geschrien? Mag sein, dass die Gräben hier ungleich tiefer sind. Aber das ist nun mal der Historie aus dem immensen kriegsbedingten Verlust, der massiven Überformung zu DDR-Zeiten und deren nun einsetzenden Korrekturen - samt dem Streit über das Wie - geschuldet. Die einen trauern dem alten Elbflorenz nach, die anderen den Abrissen der Ostmoderne. Wenn etwas dazu geführt hat, dass der Diskurs über Architektur generell in Dresden nicht funktioniert, dann ist es die fehlende Sensibilität für die Befindlichkeiten der Bürger, die sich immer wieder aufs Neue ausdrückt: zum Beispiel in Hinterzimmerwettbewerben unter Ausschluss der Öffentlichkeit an zentralen Plätzen wie dem Neumarkt oder Postplatz. Oder in Entwürfen, die spalten und provozieren, statt einen Kompromiss zu finden (Gewandhaus). Lorenz' Entwurf ist ein neuerliches Beispiel dafür: In einer kleinteilig geprägten Straße mit durchweg gleicher Trauf- und Firsthöhe durchbricht er sowohl jene Kleinteiligkeit, als auch jene Trauf- und Firsthöhe. Und man fragt sich: Wieso nur? Was soll diese merkwürdige Höhenstaffelung und die Missachtung der Trauf- und Firsthöhe denn sonst bewirken, als bewusst das Umfeld zu negieren und einen Bruch zu produzieren? Es ist nichts weiter als eine Provokation um der Provokation willen. Und das würde man auch in Leipzig, Berlin oder sonstwo kritisieren - wenn auch womöglich mit etwas weniger Emotionalität ;)

    @ Cowboy: Die Kritik bezog sich auf so ziemlich alles. Den vorgegaukelten Platz auf fremden Grundstück (auch wenn ich das nicht schrieb). Den weitestgehend fehlenden Bezug in Kubatur, Fassaden- und Dachgestaltung zur restlichen Bebauung der Friedensstraße. Zur merkwürdigen Höhenstaffelung, hinter der nur schwerlich ein Sinn zu erkennen ist. Zu einem Turm, der bei dem von Lorenz angedachten Entwicklungspotenzial der Gesamtfläche an dieser Stelle einfach nur verloren wirkt und wegen seiner versetzten Position kaum eine Wirkung entfaltet. Aus Richtung Hansastraße würde man gar denken, dass da ein einzelner Klotz mitten im Hinterhof steht. Und das sieht "richtig schick" aus? Ich weiß ja nicht.

    Die Vor-Ort-Situation mit dem Umspannwerk an der Fritz-Reuter ist gewiss nicht ideal, wodurch sicher auch nicht unbedingt Druck zur Blockrandschließung besteht. Es erscheint mir aber trotzdem besser als die angedachte Riegel- und L-förmige Bebauung von Lorenz.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Die SZ berichtet über die diesjährigen Projekte der Wohnungsgenossenschaft Johannstadt (kostenpflichtiger Artikel). Sehr erfreulich: An das ADAC-Gebäude (Ecke Striesener/Thomaestraße) unweit des Fetscherplatzes soll ein Wohnhaus mit Geschäftsflächen im Erdgeschoss gebaut werden.

    Den Wettbewerb hat, wie hier noch nicht geschrieben wurde, das Büro f29 Architekten für sich entschieden.


    (c) f29 Architekten

    Auch das Büro Rohdecan hat an dem Wettbewerb teilgenommen. Deren Entwurf findet sich nun auch im Netz: klick


    (c) Rohdecan Architekten

    Werkstattverfahren Friedensstraße

    Schon im Herbst 2015 hat es für ein großes Areal an der Friedensstraße ein Werkstattverfahren im Auftrag der Säurich-Sassenscheidt GbR gegeben. Es handelt sich offensichtlich um das Flurstuck 887/2, das nicht bis an die Fritz-Reuter-Straße heranreicht.


    Screenshot: Themenstadtplan Dresden

    Das Büro Hänel Furkert hat nach eigener Aussage den Zuschlag bekommen.


    (c) Hänel Funkert Architekten

    Weitere Infos: klick. Leider geht hieraus nicht hervor, wie mit dem Stück zur Fritz-Reuter-Straße umgegangen wird - hoffentlich mit einer Brandwand für eine spätere Weiterbebauung. Wobei: Ich seh schon die Artikel in der Mopo und BLÖD-Zeitung, wenn die Kleingärtner ihre Anlage aufgeben müssen...

    Ebenfalls an dem Verfahren teilgenommen (und glücklicherweise nicht gewonnen) hat das Büro Leinert Lorenz.


    (c) Leinert Lorenz Architekten

    Projektinfos

    In ein gewachsenes Gründerzeitquartier so einen Klotz hinsetzen zu wollen, zeugt wirklich von einer fast unverschämten Ignoranz. Das haben wohl auch einige Facebooker gedacht und den Eintrag vom 15. September kommentiert. Die negativen Äußerungen scheinen gelöscht zu sein, nicht aber die Antwort des Architekten Lorenz:

    "Aber bitte nicht vergessen das die Gründerzeit seit 140 Jahre Vergangenheit ist, wir als Leinert Lorenz Architekten glauben immer noch an eine Weiterentwicklung und die Änderung von städtebaulichen und architektonischen Bedürfnissen und die Notwendigkeit hierauf Antworten finden zu müssen, leider gibt es hierzu in dieser in der Vergangenheit verhafteten Stadt keinen zeitgemäßen Diskurs."

    Ohne Kommentar.

    Über's Osterwochenende wird es vor Ort noch eine Graffitiaktion geben, sodass ein Teil des Betongraus verschwinden wird. Ansonsten kann ich mich den Ausführungen, was Nutzen und Gestaltung geht, nur anschließen. Der Abstand zwischen Bahnhof Mitte und dem Haltepunkt Freiberger Straße ist auch kaum größer als der zwischen Bischofsplatz und Bahnhof Neustadt. Als Meißen-Pendler bin ich jedenfalls überaus froh, die S-Bahn nun zu Fuß erreichen zu können und nicht mehr mit dem Rad zum Neustädter Bahnhof zu müssen :)

    Die Anbindung an die 13 ist in der Tat verbesserungswürdig. Die Haltestelle soll(te) wohl unter die Bahnbrücke verlegt werden. In jedem Fall muss perspektivisch auch der 15-Minuten-Takt kommen. Sonst hätte man den viergleisigen Ausbau auch sein lassen können.

    Altmarkt Baufeld MK4

    Wie sich schon angedeutet hat, will das Unternehmen Revitalis das Baufeld neben der Kreuzkirche erwerben und bebauen. Laut Ratsvorlage beträgt der Kaufpreis 7,5 Mio Euro, wovon ein Großteil an die Stadt geht. Ein kleiner Teil des Areals gehört der Kreuzkirchengemeinde. Geplant sind Wohnungen und Gewerbe im EG. Den Fassadenwettbewerb hatte das Hamburger Büro MPP bereits vor geraumer Zeit verkündet.

    ^ Wenn die Linke mit diesen peinlichen Verhinderungsversuchen in die Öffentlichkeit drängt und sich der Lächerlichkeit preisgeben will (was sie, siehe Kommentarspalten, Facebook etc., auch geschafft hat), soll man ihr doch bitteschön auch die Bühne dafür geben ;) Ich finde es daher gut, dass die Zeitungen darüber berichten.

    Was den Bau an sich angeht - auch die Neumarktgesellschaft teilt deine Bedenken. Eben hat sie eine Pressemitteilung verschickt:

    Dekoratives Anführungszeichen

    Wir erwarten jetzt eine zügige Umsetzung des Beschlusses und keine „Verschleppung“ durch die Verwaltung. Die noch während der laufenden Debatte geäußerte Meinung des Baubürgermeisters, dass seinerseits nicht mit einem zügigen Baubeginn zu rechnen sei und erst ein Bebauungsplan „idealerweise“ für das Gesamtgebiet Königsufer erarbeitet werden müsse, zeigt jedoch genau in diese Richtung. Dies würde bedeuten, dass auf Jahre keine Bebauung möglich wäre, da man sich erst über ein entsprechendes Gesamtkonzept verständigen müsste.

    Die GHND verweist auf ähnliche prominente Stellen in der Stadt, die auch ohne B-Plan bebaut wurden, so unter anderem auch am Neumarkt. Daher wirke die Aufstellung eines Bebauungsplanes wie eine Drohung gegen den Stadtratsbeschluss, so die GHND.

    ^ Immerhin: Der Ursprungsentwurf ist sichtbar nachgebessert worden, durchaus zum Positiven. SZ berichtet

    Alt:

    Neu:

    (c) Zander Architekten

    Die Brandwand ist laut Zander nicht zu verhindern, da die Durchgangsfläche zum Nachbargrundstück gehört und dieser weder neu bauen, noch verkaufen will. Daher soll die Wand erstmal mit einem Wandbild verziert werden.

    Bei den Ortsbeiräten sorgte der Entwurf zum Teil für Kritik. Grünen-Ortsbeirat Ralf Weber (Institutsleiter an der TU-Architekturfakultät) mahnte seinen früheren Mitarbeiter (!) zu einer Überarbeitung. Klare Traufzonen, abgehobene Erdgeschosszonen, Fensteranordnung und die Plastizität der Fassaden sollten stärker beachtet werden. „Dann sähen meine Gebäude aus wie die daneben. Das möchte ich nicht, denn ich gestalte für meine Zeit und nach meiner Haltung“, so der Architekt.

    Unabhängig davon, dass der Entwurf trotz der genannten Schwächen recht passabel ist: Die Aussage Zanders sagt doch viel aus über das grundlegende Problem in der heutigen Architektenschaft. Ein Bewusstsein, dass Straßen und Plätze öffentliche Räume und somit für ALLE von Belang sind, fehlt bei Leuten wie Zander völlig. Stattdessen werden sie als Bühne für die eigene Egozentrik missbraucht - ungeachtet der Einwände von Bürgern, Nachbarn oder Ortsbeiräten.

    Ja, da driftet leider öfters mal eine Diskussion ins Politische ab. Wir tun sicher gut daran, uns hier auf den eigentlichen Sinn des Forums zu konzentrieren und übrige Themen auf ein (manchmal nötiges) Minimum zu reduzieren. Im Narrenhäuselfall lässt sich das schwer ausblenden, zumal der Herr vom Fußgängerverein parlamentarischer Berater der Linken-Fraktion im Landtag ist ;) Die Stadtratsfraktion hat ihn dann offensichtlich für ihre Ablehnung der Reko istrumentalisiert. Anders kann ich mir dessen Einwände von diesem weitestgehend unbekannten Verband kurz vor der Abstimmung im Stadtrat nicht erklären.