Beiträge von Tobschi

Ex-Bundesbankhaus am Rathenauplatz verkauft

Mopo berichtet

"Angedacht sind Appartements, eine Hotelnutzung und Tagungs-Räume."

Meines Wissens nach hatte sich der SIB doch schon auf "moderne", jedenfalls nicht historisierende Leuchten festgelegt? So war es jedenfalls mal in der Lokalpresse zu lesen.

Das Dinglingerhaus wird heute abgerüstet! Vielleicht hat jemand die Gelegenheit, mal mit der Cam vorbeizuschauen?

Unglaublich. Wo waren die Werkstattverfahren für die gruseligen Klötzer, die rund um den Postplatz und die Wallstraße gebaut werden?

Deiner Einschätzung ist leider nichts hinzuzufügen. Eine klare Verschlechterung. Aber ich kann damit leben, solange nicht der Leinert/Lorenz-Entwurf gebaut wird, den ich neulich auf deren Facebook-Seite entdeckt hab...

(c) Leinert Lorenz Architekten

Neubebauung Seminarstraße

Die Suhler Firma Bauwi Bau und Beton will an der Seminarstraße/Weißeritzstraße sechs Wohnhäuser errichten. Die Genehmigung der Stadt sei bereits da. Die Arbeiten sollen noch dieses Jahr starten.

Standort | Infos

(c) Bauwi Beton und Bau GmbH

Bei allen architektonischen und farblichen Schwächen kann man mit Blick auf den grausigen Neubau an der Friedrichstraße desselben Unternehmens aber durchaus erleichtert sein.

Die SZ berichtet nun auch: Zehn neue Häuser für den Neumarkt

Unfassbar! Wie will die SPD nun eigentlich ihr Narrenhäusel errichten? Mitten in die Tunnelrampe? Denkt hier auch nur irgendjemand mal nach, bevor er abstimmt? Mir fehlen die Worte.

Aber sicher hat die GHND eine größere Legitimation. Es sei nur an die knapp 64 000 (!) Unterschriften erinnert, die der Verein für einen historischen Neumarkt gesammelt hat. Sie kann für sich beanspruchen, für einen beachtlichen Teil der Bürgerschaft zu sprechen. Zudem verfügt sie über ein enormes Fachwissen, was den Neumarkt und die Stadtgeschichte anbelangt. Man denke allein an die Publikationen von Stefan Hertzig. Was können dem die Zeitgenossen entgegenhalten?

Ganz bizarr wird es, wenn eben jene Vertreter der Zeitgenossen permanent mit Aufträgen durch das Stadtplanungsamt bedient werden und sich am Neumarkt in Wettbewerben und Planungen wiederfinden, dessen Grundgedanke (und damit der nachgewiesene Wunsch vieler Bürger) ihnen doch zuwiderläuft. Sei es Alexander Pötzsch, Rohdecan, Pfau, Schubert/Horst oder Thomas Knerer, der sagt, der Neumarkt sei ein "Schauplatz", der mit Architektur nichts zu tun habe.... Und wie kommt's? Vielleicht weil mit Frau Heckmann eines der Gründungsmitglieder der Zeitgenossen im Stadtplanungsamt an den Hebeln sitzt? Bei dieser Konstellation braucht man sich über die ständigen Diskussionen am Neumarkt auch nicht wundern.

Was die Bewertung der Mitglieder der Gestaltungskommission angeht, vermag ich mir auch kein pauschales Urteil zu erlauben. Fakt (und fragwürdig) ist aber, dass diese eine unglaubliche Macht besitzt, in der Öffentlichkeit aber nahezu überhaupt nicht in Erscheinung tritt. Es sei nur an die Äußerung Herrn Kimmerles im Stadtbildforum erinnert: Ohne den Segen der Kommission gibt es keine Baugenehmigung. Auch hier schlägt wieder das SPA die Mitglieder vor (und nicht der Stadtrat).

Inwiefern haben "wir Bürger" irgendeine Chance, Einfluss auf die Besetzung eines Gremiums zu nehmen? Dann säße die Gestaltungskommission wohl kaum noch in ihrer heutigen Besetzung zusammen... Hier kämen, wenn überhaupt, nur die Instrumente Bürgerbegehren/Bürgerentscheid infrage. Deren Hürden sind hoch und deren Fragestellung muss sich in Ja/Nein-Antworten erschöpfen.

Im Übrigen: Wer hat hier infrage gestellt, dass ein Gremium über den Entwurf entscheidet? Und die Öffentlichkeit zu beteiligen, heißt doch nicht zwangsläufig, sie abstimmen zu lassen. Es vermittelt zunächst das Gefühl, nicht vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. Das ist den Dresdnern im Bereich des Neumarkts offenbar sehr wichtig. Und aus sozialen Netzwerken, Leserbriefen etc. ließe sich zumindest ein Stimmungsbild herausfiltern. Nicht anders ist es nach der Vorstellung des ersten, modernen Riesch-Entwurfs gewesen. Aus den öffentlichen Reaktionen hat man abgeleitet, dass der Entwurf auf breite Ablehnung stößt. Dafür mussten keine Tonscherben in Krüge fallengelassen werden. Wären die Entwürfe vor dem Juryurteil präsentiert worden, hätte man anhand der Reaktionen wohl kaum den modernen Entwurf prämiert und sich damit seitens CG auch jede Menge Ärger und negative Presse erspart.

Es ist mehr als einleuchtend, dass wir "nicht überall mitreden können". Der Neumarkt ist aber nicht "überall". Der Informationsprozess für das Quartier ist sicher besser als USD/Blobel etc. Das heißt im Umkehrschluss aber nicht, dass nicht noch Luft nach oben wäre. Warum hat man sich z.B. gegen eine Rekonstruktion der Landhausstraße 13 ausgesprochen? Wo kann ich als interessierter Bürger diese Entscheidung nachvollziehen?

Auch in der Jury zum ersten Entwurf war ein Mitglied von der GHND vorgeschlagen. Und? Der wurde von allen anderen überstimmt.

Ansonsten verweise ich auf meinen Beitrag davor: Urteilsfindung und öffentliche Vorstellung sollten einfach vertauscht werden. So entsteht eben nicht wieder der Eindruck, vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. In Anbetracht der brisanten Vorgeschichte des modernen Entwurfs, der bei vielen für Empörung sorgte und prominente Dresdner sogar zu einem offenen Brief bewog, erscheint mir das als angemessenes Verfahren.

^ Dazu auch noch der DNN-Artikel. Wie du schon schreibst, leider wieder dasselbe Prozedere mit Hinterzimmer-Wettbewerb und vollendete Tatsachen. Immerhin sind diesmal auch Mitglieder des Bauausschusses involviert. Trotzdem: Warum stellt man nicht ALLE Entwürfe der Öffentlichkeit vor, lässt ein bis zwei Wochen Zeit für Diskussionen und lässt das Meinungsbild in die endgültige Entscheidung einfließen? Ich bin gespannt, ob bei der Präsentation des Siegerentwurfs wenigstens auch die anderen gezeigt werden.

^ Die Beispiele waren, da alle am Neumarkt, sicher schlecht gewählt. Man könnte z.B. auch die Gestaltungs-/Erhaltungssatzungen für Striesen und Blasewitz, den rasanten Wandel der Wilsdruffer Vorstadt, die auf den Weg gebrachten Rahmenpläne für die Neustadt, Südvorstadt, Tolkewitz usw. behandeln. Es gibt so eine unglaubliche Themenfülle, aber Doppelseiten füllen nur das Möbelhaus an der Grunaer oder das Pinguincafé. Im Übrigen ist es eine journalistische Grundregel, dass wenigstens alle Seiten angemessen zu Wort kommen. Nicht mal das schafft dieses Blatt. Oder wo ist zu lesen, warum der Zoo das Café abreißen lässt? Wo sehe ich, was stattdessen dort geplant ist? Warum frage ich bei den Ostmodern-Leuten nicht mal nach, warum sie erst dann in der Öffentlichkeit tönen, wenn es eigentlich zu spät ist und die Planungen für Folgeprojekte schon weit fortgeschritten sind? Mir geht es weniger um das Pinguincafé, über dessen Denkmalwürdigkeit ich nicht urteilen mag. Es geht mir einzig um die Berichterstattung darüber. Aber ok, wir sind hier in keinem Presse-, sondern Architekturforum

Königsbrücker Straße

Ende letzter Woche wurden die drei aktuellen Sanierungsvarianten bei einer Infoveranstaltung der Grünen präsentiert: Menschen-in-Dresden berichtet. Zu Gast waren u.a. Straßenamtschef Koettnitz und DVB-Planungschef Andreas Neukirch. Beide favorisieren die Variante 8.7, die teils zwei-, teils vierspurig ist. Die Bürgerinitiative Königsbrücker muss leben sowie der ADFC sprechen sich für die durchgehend zweispurige Variante 8.4 aus. Für die einst beschlossene, durchweg vierspurige Variante muss man, bei allen ideologischen Streitigkeiten, festhalten, dass es für sie nach Faktenlage keine Rechtfertigung gibt. Sie ist für den Verkehr nicht wesentlich besser als die "Kompromissvariante" 8.7, in puncto Städtebau/Stadtteilverträglichkeit und Denkmalschutz eindeutig die schlechteste. Trotz allem halten CDU und FDP an der Vier-Spuren-Variante fest.

Stadtbild-Verein kritisiert moderne Fassaden am Neumarkt

DNN berichten

Hier wäre sicher der komplette Wortlaut der Pressemitteilung hilfreich, um diesen Artikel einordnen zu können. Allerdings halte ich den Bezug zu zerstörten Kulturgütern durch den IS für wenig hilfreich und arg weit hergeholt. Die Reko von Riesch und Co. als "Zeichen für Frieden und gegen Extremismus"? Naja...

^ Zum Thema Umgang mit der St. Petersburger Straße fand sich neulich auch ein Hinweis in der SZ: "Stadtplaner Christoph Mann, zuständig für die Altstadt, erklärte, dass von der großen Idee, die überdimensionierte St. Petersburger Straße zu verschmälern, abgerückt wurde. Das müsse eine Aufgabe für nachfolgende Generationen bleiben."

Man muss leider realistisch sein und sagen, dass der städtische Haushalt u.a. durch Schulen, Kitas, die beiden Großprojekte Kulturpalast/Kulturkraftwerk schon arg belastet ist, teure Straßenumbaumaßnahmen nicht finanzierbar und wohl auch schwer vermittelbar wären. Sollte doch mal Geld da sein, würde ich den Umbau der Großen Meißner/Neustädter Markt als dringender einstufen. Langfristig muss sich natürlich an der St. Petersburger etwas ändern und das sieht man offenbar auch im Stadtplanungsamt so.

"Ausverkauf ohne Ende": Mopo berichet über nahenden Abriss des DDR-Pinguincafés im Dresdner Zoo. Die "Stadtplaner" von Ostmodern beklagen den Verlust und Dirk Hein kommentiert wieder. Zum Glück haben wir ja, z.B. Stichwort Neumarkt, keine anderen städtebaulichen Probleme. Wo sind die Mopo-Artikel zum Palais Riesch, zum KIB-Projekt, zum Chiapponischen Haus usw.?

^ Die Prager Straße lebt letztlich auch nur von ihrer Lage als zentrale Verbindung zwischen Hauptbahnhof und Innenstadt. Städtebaulich gibt es hier, auch im Zusammenhang mit dem Umfeld, enorme Defizite. Was sich pauschal und ungenau als "Gründerzeit" durch die Diskussion zieht, sind wohl weniger die reich geschmückten Fassaden, die es natürlich auch in den Striesener Villen gibt. Es geht doch vielmehr um die vielen Blockrandquartiere, die im Zuge des Bevölkerungswachstums errichtet wurden - sei es die Dresdner Neustadt, die vielen Berliner Kieze usw., die sich heute durchweg als urbanste und beliebte Viertel präsentieren. Warum meinen Büros wie Leinert/Lorenz trotz der erwiesenen Vorteile, das Rad immer wieder neu erfinden zu müssen und wo sehen sie die Notwendigkeit einer "Weiterentwicklung und Änderung von städtebaulichen und architektonischen Bedürfnissen"? Liegt es vielleicht daran, dass man mit einem traditionellen Entwurf geringere Chancen auf Beachtung und einen Eintrag in einer Fachzeitschrift hat?

Im Übrigen handelt es sich bei der Neustadt und der Leipziger Vorstadt um eines der größten Gründerzeitviertel Deutschlands. Ein Pfund, mit dem man durchaus viel mehr wuchern kann. In Hänel/Furkerts Entwurf, mag man auch uneins über die Hofbebauung sein, kann ich dafür ein Bewusstsein erkennen - bei Lorenz nicht.

Seifhennersdorfer Straße

Heute morgen wurde mit dem Abriss des vorgelagerten Eingeschossers begonnen. Das Bauschild steht schon seit geraumer Zeit.

Ein Medium hat gemäß Pressegesetz weitreichendere Aufgaben als billigste Klickhascherei und eine Gefälligkeitsberichterstattung für die eigene schwindende Leserschaft. Genau diesen Weg hat die Morgenpost eingeschlagen. Deren Otto-Normal-Leser dürfte eher im höheren Alter und von einfachem Bildungsstand sein. Er echauffiert sich gegen "die da oben", findet, dass in Dresden "alles zugebaut" wird, legt seine Wege vornehmlich mit dem Auto zurück (er ist ja kein linksgrüner Ökofaschist) und misst Bauten wie dem Möbelhaus auf der Grunaer Straße aus persönlicher Nostalgie einen kulturellen Wert bei, weil er da vor Jahrzehnten mal eingekauft hat. Widerspruch zur eigenen Sichtweise ist wahlweise eine Lüge, Hetze oder einfach nur Blödsinn. Die Mopo passt sich ihrem Leser an, entdeckt daher plötzlich die Schönheit der DDR-Bauten, geißelt eine mögliche Bebauung einer gigantischen Innenstadtbrache als drohenden Verlust von Parkplätzen und verkauft eine Fußgängerampel über eine vierspurige, viel befahrene Straße als schlechte Nachricht für Autofahrer. Zu solch' einer Berichterstattung fällt mir außer Kopfschütteln und Polemik leider auch nicht viel ein.

Zitat von antonstädter

Und ich kann nicht verstehen, dass man jede irgendwo wild und zusammenhanglos in die Landschaft gewürfelte Bude aus Arbeiter-und-Bauern-Zeiten für schützenswert deklariert.

Warte, da hab ich noch was aus Dirk Heins Kommentar: "Exakt gegliedert, dominieren luftige, sachlich klar geordnete Glasscheiben." Bäm! Jetzt hat es doch aber Klick gemacht, warum dieses Kleinod nicht verschwinden darf, oder?