Finde das Rendering des Hotels eigentlich sehr gut. Ansprechend.
Aber die Planung für das Werk7 und die Tonhalle sind "verstörend". Meine Meinung dazu. 
Beiträge von Endokin
-
-
Schaut schon richtig gebaut aus.
https://vimeo.com/267583047 Umsteigestationen mit S-Bahn.
-
Ich bitte Dich .Vor einem Jahr waren es noch "nur" 2,5Mrd. Jetzt sind es bereits knapp 4 Mrd. Jetzt in 2017 werden es sicherlich 5Mrd. Und dann schleppt sich das alles abhängig von der Realisierung weiter. Open end.
-
Frohes Neues Jahr an alle hier. Und hoffentlich gabs bei jedem einen guten Rutsch. Bei mirs ganz gut. Habe die Verwandschaft aus Mailand (Onkel) da gehabt. Später kams ganz unvermeidlich zur Diskussion Mailand vs. München. Da habe ich 2 interessante Fakten erfahren.
1. Die Mailänder bauen an einer neuen U-Bahn, Metro 4, die schon 2015 fertig sein sollte, jetzt aber erst 2022. 7 Jahre Verzug. So was scheint einfach überall so zu sein.2. Diese 15km Metro kostetn die Mailänder nur schlappe 1,7mrd €. Die Strecke geht einmal komplett durch die City von West nach Osten. Es sind von den 21 Stationen 7 Umsteigestationen.
Das verdeutlicht die 4 -6 Mrd € der Stamm 2 doch nochmal sehr gut.
-
Aber wer sagt denn wo iwas von "das brauchts net". Was irgendwelche Ureingeboren in sinnlosen Bezirkstreffen sagen oder was jene dort auch immer propagandieren ist doch uninteressant.
Aber gerade bei der wirtschaftlichen Expansion sind wir in D und M sehr gut aufgestellt und sagen das auch! Manchmal auch mMn etwas zu übertrieben siehe 3.Startbahn. -
So viel Schmarrn habe ich hier im ganzen Jahr nicht gelesen ^^!^^. München ist eine ganz normale Großstadt wie viele viele andere es in Deutschland auch sind. 80.000 Studenten leben hier. Die kommen auch fast alle gut zurecht. Und ich bezweifle jetzt mal dass es sich ausschließlich um Millionäre und Erben oder bevorteile Erben handelt.
Und dass München extra lieber immer eine Größe kleiner sein will als es eigentlich ist, das ist 100%iger Schmarrn. Siehe FCB, CSU. Genau das Gegenteil ist der Fall.
-
Also dass die Altstadt innerhalb des Altstadtrings mehr oder weniger unantastbar ist, das ist Konsens. Solche Panoramabilder kommen natürlich gut, und bewegen. Aber andererseits gibt fast jede bessere europäische Stadt solche Bilder her. Und Gassen auch. Es geht in München eher um die Frage ob und wie man den Bereich der Maxstadt/Hbf/Nauhausen/Sendling.. also alles innerhalb des MR abzüglich der AS verdichtet, oder neu gestaltet. Und genau da gehts los weil es hier kaum ansprechende moderne , hohe und zeitgenössische Architektur gibt. As Fak.T ist.
-
Ich glaube wenn man +20.000 EW pro Jahr plant, dann liegt man sicher gut im Petto. Weitere Verdichtung und der Neubau von neuen Vierteln macht natürlich Sinn. Arbeiter wird man sicher genügend finden. Zumal die gewünschten Bauarbeiten, (Verdichtung / Neubau ) auch nicht zu anspruchsvoll sind.
-
Es würde natürlich Sinn machen die Gegend dort weiter aus zu bauen. Besonders natürlich mit HH. Eine u-Bahn Verbindung vom Arabellapark durch den Egarten bis zur MF wäre der große Wurf. Auf der anderen Seite, sprich gen Osten, nach Engelschalking müsste man doch bitte die U4 auch mal endlich verlängern. Das mach Sinn und bietet sich an.
-
Also das ist an Hässlichkeit ein neuer Meilenstein in der Stadt. Das man soetwas Anno 2016 überhaupt noch auf einem PC geplant bekommt macht mir Angst. Da müsste die Software automatisch streiken. 0/10
-
Es wäre eigentlich mal Zeit für den ultimativen Battlethread München vs. Berlin.
Wo müsste man den denn starten?
-
Zunächsteinmal ist das Wachstum in FFM schon nicht zu unterschätzen .
2000 - 645.000 EW
2015 - 730.000 EWbei 240km²
Das ist ordentlich.
Dazu muss man beachten, dass die Hochhäuser natürlich exponential viel Fläche in m² mit jeder Etage produzieren. Da hast Du halt mit jedem neuen HH das +30 Stockwerke hat auch logischerweise viel mehr Bürofläche als in den 3 3 5 stockwertigen Büroanlagen in Ismaning oder der Parkstadt.
Die Europastadt in FFM ist z.B ein Beleg wie schön und verdichtet man innerstädlich in D bauen kann.
Was man auch nicht vergessen darf. FFM ist zwar dort die mit Abstand größte Stadt dort, aber der Großraum ist viel größer als der Münchner. Das heisst es werden sehr viele bürotätige und Büroflächen in Mainz /Wiesbaden/Hanau/Darmstadt/Flughafen angesiedelt sein.
Am FFM FLughafen liegt europas größtes Bürogebäude. Das ist dieses ewig lange Teil unter dem der Fernbahnhof liegt.In München ist halt viel zugebaut mit 3-5 stöckigen Bürobauten. HH will man ja auch net. Die ganzen Büros die an der Bahnachse entstanden sind , Kontorhaus u.a. haben nur 5 6 Stockwerke.
-
Das ist die zoologische Staatssamlung München
-
Elegant würde ich das nicht nennen. Aber der Punkt ist, dass man hier in D iwann abgehängt sein wird was Future Design angeht.
Hier ein Link mit den Top10 HH 2016
https://www.dezeen.com/2016/12/01/top…w-year-roundup/ -
ein fast unlösbarer Konflikt. Ich finde man kann tolle Architektur und super Wirkung auch aus dem Nichts am Reißbrett erschaffen. Z.B Potsdamer Platz Berlin. Oder die Donaustadt in Wien. Das in Mailand ist richtig gut gelungen. Ich war im Jan. selber dort. Ist ja auch ein Finanzzentrum dort. Da hat man halt gleich mehr Geld um etwas großes aus dem Nichts zu stampfen.
-
Hab hier mal ein paar Google SV Blicke wie in Mailand in Randlage gebaut wird. Die höhe der Gebäude finde ich schon echt ganz gelungen. Über das Design lässt sich streiten. Hier müsste sich Mümchen halt ein bissl was abgucken damit das Thema Wohnungen besser gelöst wird.
https://www.google.de/maps/@45.51434…12!8i6656?hl=de
oder hier
https://www.google.de/maps/@45.48411…12!8i6656?hl=de
https://www.google.de/maps/@45.48356…00!8i2250?hl=de
-
Hier ein Link zu einem sehr interessanten Artikel der Welt zur Wohnungsnot und der Perspektive Hochhäuserbau in deutschen Metropolen. Auch auf München wird eingegangen.
"Selbst Hochhäuser werden die Wohnungsnot nicht lindern"
-
Die Frage über das Wachstum ist aber schon mehr oder weniger abschliessend beantwortet. Verdichtung, Eingemeindung, neue Viertel.
Barcelona ist doch ein ganz gutes Bsp. Die Stadt hat die halbe Fläche von München aber 2,3 Mio Einwohner. Und das trotz Gebirgen auf der einen und Meer auf der anderen Seite und großem Hafens.
Wenn man sich an so einer Stadt ein bissl orientiert, und die Verdichtung incl. Erweiterung der Stadt auf den üppigen Freiflächen die überall um M herum liegen, dann gibts meiner Meinung nach keine Probleme für ein Wachstum auf knapp 2 Mio EW.
-
Man kann es eben nicht jedem recht machen.
-
Auch die SZ berichtet über das go für die Westtangente. Über Details muss man sich aber noch verständigen.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/nahve…e-auf-1.3280797