Villa Stuck
Kleine Platz an der Schlotthauerstr.
U-Bahnstation Max Weber Pl & Wettersteinplatz Station
Wiener Pl.
Goethepl.
Das neue Sportscheck Haus in der Zone.
Justizpalast
Dieses The Charls an der Sophienstr. Das grosse weisse Haus neben dem"O"
ZOB
Occamstr/Heimhauserstr. diese Ecke generell
U Bahn Eingang Thalkirchen
und natürlich das Hypohaus.
mfg.
Neue U Bahnen sind immer gut!
Das sehe ich auch so: "Im Gegenteil könnte die U5 der geplanten zweiten Stammstrecke Passagiere abluchsen und deren Planung entscheidend schwächen."
ja aber ohne eine U Bahn oder nur eine einzige SbAhn. Das finde ich schon heftig. Mei 78k Pendler ist halt 1/10 von M. Aber da verteilt sich ja alles besser, und man hat fast 10 S Bahn Linien und 6 U Bahn Linine. Plus Tram... Also das hat mich etwas verwundert 
Ein München 21 gibts nich viel weniger wie eine Stamm2! Das ist Fakt!
Wobei die Stamm 2 ganz anders gelegt via Sendlinger Tor unbedingt Sinn gemacht hätte.
Hab vorher gelesen Wolfsburg hat 120k Einwohner, und 120k Jobs. VW hat dort 74k Pendler täglich. Wäre mal interessant zu wissen wie die das dort packen. Ohne U und S Bahn.
Ein München 21 gibts nich viel weniger wie eine Stamm2! Das ist Fakt!
Wobei die Stamm 2 ganz anders gelegt via Sendlinger Tor unbedingt Sinn gemacht hätte.
Dachauerstr. von mir aus. Aber Altstadt ist absurd und weltfremd. In der Türkei bist als Christ schon teils vogelfrei. Ganz zu schweigen von Syrien Irak Iran etc. Unfassbar was sich manche rausnehmen wollen!
Und wenn unter Auflagen,+ 24h Video Überwachung.
wenn das mal nicht ein Eigentor war bzw wird.
wo z.B? Mag mir das dann ansehn.
ja is doch egal ob saniert oder neu. Es gefällt mir eben. Aber trotzdem thx für die Antwort.
Wenns um Verdichtung geht sollte sich München an Berlin orientieren. Da schaffen sie es so viele schöne Häuser zu errichten die meist eine gute Symbiose aus modern und klassisch dastellen. Hab hier mal ein Bsp Bild.
https://model2.de/light/12056/_mg_127397udu.jpg
das finde ich eine gelungene Symbiose. Es gibt x tausend weitere Bsp.
Geht man das in München auch so an? Also ich weiss das nicht wirklich, bin meistens in Schwabing und Alstadt/Hbf, und A8 und sonst Grosshadern underwegs. Dort sieht man eher wenig Verdichtung. Was in den Wohngebieten so vorgeht erlebe ich daher eher selten.
Hier noch ein Bsp.
https://www.mediafire.com/?j77fsai7ae4pm60
Aha..und deswegen haben die Amis die komplette Altstadt angegriffen..weil da die Raffinerien waren oder? iwie unlogisch. Ob jetzt 50% Stadt im A* ist oder 33%...Das ist nur zynisch beim einen von kompletter Vernichtung zu sprechen und beim anderen von "quasi nicht zerstört"..Grad wenn man weiss, dass es in Wien mehr Opfer gab.
Und ausserdem ist es komplett wurscht was wann wie war im Bezug auf die Urbanität über die wir jetzt reden.
LOL!!!!
Wien quasi nicht zerstört? Ein Drittel der Stadt wurde von den Amis weggebomt. LOL. !!
Der hügelige Teil Wiens, das sind die östlichsten Ausläufer der Alpen!
Vom Sendlinger Tor aus die Sonnenstrasse und in andere Richtung die Blumenstrasse sind es die jeden Urbanität killen. Da ist es so hässlich eng teils dunkel... In meinen +20 Jahren in München bin ich exakt 0 mal dort zu Fuss rumgelaufen.
HIer ist ein Vergleich zu Wien angebracht. Wegen der zentralen Altstadt mit Ring ist das ein guter Vergleich. Da hat man eben diese Symbiose aus extrem dicht und weitläufigen Plätzen/Parks. Ein Blick auf Google Maps genugt. X breite Parks SChlösser Müsen lockern den Wiener Altstadtring auf und machen ihn somit urban und komplett eingebunden ins Wiener Stadtleben eingebunden.
Naja weil der Odeonsplatz halt ein SPot ist, weitläufig und isoliert. Weil faktisch gehn da die Menschen wenn zum Marienplatz. Eher kommen sie von dort. Die erste Str. von dort, die Briennerstr ist doch schon eine reine Hotel und Bürostr.
Ich mag den Odeonsplatz ja sehr, ein schöner Platz. Aber in ein komplexes Urbanes Geflecht ist er nicht eingewogen. Vllt. ein bissl. Mehr auf jedne Fall als die komplett isolierten Tore, Sendlinger und Isar Tor.
Wenn man schlau gewesen wäre hätte man die Stamm2 auch über den odeonsplatz geplant. Dann hätte man die Marienplatz U S Station sehr schön entlastet und den Pendlern eine Station weiter nördlich eine zusätzliche Umsteigemöglichkeit geboten.
Das Regierungsviertel in Berlin lebt von der Weite dem Tierpark und und und ...Das kannst überhauptnicht vergleichen. Ist ja auch viel grösser angelegt .Wie in Washington schon fast. Die Bauten d. bay. Regierung sind schon sehr schön. Besonders die Staatskanzlei. Aber das ist eben alles durch die Münchner Antiurbanität in Altstadtlage komplett zerrissen. Der Altstadtring mit den Tunnelrampen ist ja ein zusätzliches Hindernis. Er wirkt wie ein Damm..Eine Schneise.
PS. Die Fussgängerzone mervt mich halt nur. Immer das gleiche. Man geht halt durch ohne Nutzen und ohne Sinn. Naja ..kann man machen. Warum nicht. Wie ich schon mal angesürochen haben würde uns dort eine grosse XXL Mall sehr gut tun. Da sind so viele Menschen, das verträgt die Fussgängerzone!
Das mit den Baudenmälern sehe ich auch so. Es gibt schöne Unikate. Zweifelsohne.
ABer Münchnerisch finde ichs da nicht. Eher da beim Schuhbeck seinem Eck. Bis runter zum Vikutalienmarkt. Aber das ist Geschmackssache.
Das Stadtzentrum in M ist einfach antiurban. Die Tore Isar Tor Sendlinger Tor sind eher isolierte Spots. Das Glockenbachviertel ist da eine schöne Ausnahme. Im Norden der Odeonsplatz ist ebenfalls antiurban. Dann alles östlich und westlich ist entweder peinlich ( Maximiliansstr.) oder d.d Landesregierierung besetzte Flächen die deswegen auch antiurban sein müssen, da man dort als normaler Mensch eh nichts zu tun hat. Die Fussgängeruzone ist halt einfach da. Begeistern kann sie keinen Münchner mehr. Da lege ich mich fest. Und brauchen tut man sie auch nicht. So dann das Bahnhofsviertel nach WEsten hin...da mag man nicht oft sein. Für den hohen Ausländeranteil dort ist es sicher sehr urban. für mich eher ein Transitpunkt. Aber es ist ok.
Die ganze Maxvorstadt ist entweder Büro oder Museum. Für mich auch nicht wirklich urban.
Dann die Leopoldstr. vom Odeonspl. nach Norden. Nach dem Hofgarten, ist es eiglt eine reine Touri Schneise. Wegen der Uni und Stabi sind dort auch annähernd keine Shops vorhanden. Deswegen für mich bis zur Freiheit auch nicht grad grossartig Urban.
Da gibts schon viele Mängel. Besonders weil wirs ja nicht so mit den Unterzentren haben.
Sehr Urban finde ich teile Schwabings, den Goetheplatz, die kleinen Strassen zw. Freiheit und Egarten, Harras und Teile der Schwanthaler Höhe.
Um die News zusammenzufassen: es gibt keine News.
Also man kann auch Dinge "nachahmen" und dennoch seine eigene Identität wahren. Da muss man nicht par tout versuchen Widersprüche zu ziehen.
Das München nun wirklich nicht besonders urban ist, sieht jedere der dort ist. Überall ist dies anerkannt. Sag ja nicht dass mich es ein unheimlicher Frevel ist nicht Mega urban zu sein, aber dass es an jener Urbanität mangelt dass bekommst von jedem der ein paar Monate in München neu wohnt bestätigt. Das ist FAKT!
Ich kann auch mit Gemütlichkeit und bayer. Identität sehr gut auskommen. Aber ich brauch dann nicht iwas herfantastisieren was nicht ist.
Wobei die bayerische Identität seit Jahren zu Hauf hässlicher neuer Gebäude geopfert wird. Da sind wir uns ja hoffentlich einig.
Naja mit den Wasserwegen meite ich eher Kanäle, Prachtkanäle, und Seeen die nicht wie bei uns XXS -Format iwo im Egarten versteckt sind, sondern solche um die sich die Stadt quasi herumschmiegt und die eingesiedelt sind. Das ist dann quasi bissl Miami Feeling. In Berlin oder Hamburg gibts 10.000 Haushalte mit direktem Zugang zum Wasser und soviele kleine Boote. Das ist wirklich endlos cool. Glaubs mir .Da kann man 100er te Km via See und Kanäle quasi in jedes Stadtviertel fahren..Fast jedes.
Das kann man ja München auch nicht vorwerfen. Im Voralpenland gibts eben weniger Wasser. Aber dennoch hätten die Stadtplaner mal schon vor vielen Jahren an einen schönen grossen Kanal durch Schwabing oder Maxvorstadt denken können. Die Wiener haben das auch geschafft. Und Wien liegt näher an den Alpen als München.
Gemütlichkeit is nicht Urbanität!
München hat die Gemütlichkeit
Berlin die Urbanität
Der Link / 360GRad Bild ist ein gutes Bsp für Urbanität- Ein kleines Viertel, Sommer die Leute feiern am Kanal ...alles ganz locler. Sowas gibts bei uns leider zu wenig.
Das ist FAKT!
https://www.google.com/maps/views/vie…itch=90&fovy=75
Urbanität hat nicht zwingend was mit Dichte zu tun. Berlin ist etwas weniger dicht besiedelt als M, aber 100 mal urbaner.
Denke da kommts eher auf andere Faktoren an. Die Dichte kann aber auch einwirken.
DEnke schöne grosse Freiflächen gehören zur Urbanität. Auch viele Wasserwege, Kanäle. Bäche, Seeen formen die Urbanität mit. Das gibts alles in Berlin oder Wien, aber nicht in M.
Klar gibts in M einen Fluss, aber der ist ja eher wie eine Trennschneise. Und eine solche wirkt sicher entgegen jeglicher Urbanität.
Leerstehende Baracken hier und da gehören sicher auch dazu sowie Unterzentren in der Stadt. Die sind glaub ich sehr wichtig.
