natürlich. Aber da muss man halt gepfelt auftreten, dann ist das schon was anderes.
950€ für ein Minizimmer und dann noch für 4 Personen ist absurd. Da gibts keine Diskussion. Solche Vermieter gehören wegen Mietwucher, Ausnutzen bestimmter pers. Lebenssituationen, und Erregung allg. Ärgernisses angeklagt.
Fakt!
ja aber wer sowas zahlt der muss doch krank sein. Da bekommst a 2 Zimmer whg in Schwabing für 800!
Ich denke das wäre ein perfektes Bauwerk für Berlin:
(natürlich kann man es auch kleiner bauen)
das ist klar, aber es gibt ja Weichen 
Die jetzige bzw S21 Variante ist aber schon mit einigen Umsteigern verbunden. Das ist immer lästig. Und es ging mir auch um die Europacity. Die erstreckt sich ja nicht nur 200m um den Hbf rum, sondern zieht sich knapp 1km lang.
ab mir erlaubt eine schnelle Skizze der Idee anzufertigen:
Gott sei Dank! Sicher?
ne meinte via Leopoldplatz bis dann zur U8 nach Norden weiter. Dann hätte man vom Hbf aus am Leopoldplatz Anschluss zur U6 + U9 und dann noch eben an der Osloerstr. zur U8. Das wäre doch extrem sinnvoll.
Ist schon mal dran gedacht worden die U5 mit der U8 zu verbinden? Eine Variante U85. Dann könnte man die Europacity an die U-Bahn anschliessen und eine Verbindung via Leopoldplatz bis zur U8 schaffen. Sicherlich eine enorme Verbesserung der Anbingung an den Hbf.
Naja, man kann sich so ein Monument in Kugelform, in chrom/silber schon ganz nett vorstellen.
Die Architektur aus Kopenhagen ist natürlich sehr gut. Die erste Variante. Das Opernhaus sehe ich eher als Bausünde.
Sowas könnte ich mir als Highlight auch gut vorstellen.
http://www.eutouring.com/geode_k14_DSC05671_lrg.JPG
eingebettet in einen kleinen Park, eine zentrale Alle etc.
Oder dieses hier:
Natürlich in kleiner, aber die Variante zentral im Kreisverkehr macht Sinn.
Ok. Das verstehe ich nicht ganz. Wie kann dann bereits ein Ergebnis bekannt sein, 130.000k, wenn die Umfrage noch nicht einmal begonnen hat?
Ich denke diese "Umfrage" darf getrost angezweifelt werden.
ein wenig schon Doch das kann man sagen. Und es geht ja nicht nur um die grob Form, sondern auch um die Funktion und die Attitude die ein Bauwerk vermittelt.
Egal. Ich dacht einfach dieses Gebäude würde sehr gut passen. Das war mein Gedanke dahinter.
ja das wundert mich eben auch. Alles wachsen eigtl. genau wie früher. Abgesehen von ein paar Ausreissern. In China, die kommen von einer Landwirtschaftlich geprägten Industrie, wuchsen Städte in 2 3 Jahren von 500 auf 50.000. und 5 Jahre weiter auf 500.000.
Das wir da in D so ein Getue um das erschaffen von neuem Wohnraum machen das wunder mich. Wenns nicht hier angesichts der hervorragenden Infrastruktur und kurzen Wegen machbar sein sollte, wo dann?
Das kann aber eiglt auch nicht sein. Wenn man sich die Münchner Vororte ansieht, die Bevölkerungszahlen, dann sieht man bis auf Freising fast keine nennenswerten Veränderungen. Und das über die letzten Jahrzehnte hinweg.
Bsp. Vaterstetten. Jeder kann sich das gerne exemplarisch selber ansehn. Wo wohnen dann die ganzen Menschen die angeblich in den letzten Jahren zugezogen sind? Das würde mich sehr interessieren.
1867 175
1910 1.407
1925 1.565
1939 1.837
1945 1.300
1961 5.420
1987 17.843
2002 21.113
2006 21.401
2011 22.292
Bsp. Gauting
1987 17.500
2012 19.200
Bsp. Dachau
natürlich ist Taipei hässlich. Das ist ganz klar.
Das es nicht realisiert wurde war mir nicht bekannt. Danke für die Info.
Aber sowas in dieser Art wäre für Berlin perfekt. Sogar kubisch, und damit iwie Deutsch, aber dennoch hochmodern und mal ein Bauwerk welches komplett aus der Masse hervorsticht. Könnte mir das sehr gut vorstellen.
Doch das ist die hässliche Variante die die Bahn der Stadt präsentiert hat. Die Vertreter der Stadt waren damals nahe an einem Nervenzusammenbruch.
dieses Oslogebäude ist eine pure Abschreckung. Unendlich hässlich, und trotz seiner pseudo hippen Attitude, dennoch einfallslos. Allerdings muss man den Mut zum Hässlichen loben.
Ich würde mich eher an spektakulären Bauten aus Singapur oder Teipai orientieren. Madrid hat auch viel tolle Neuarchitektur.
Hier ein Bsp aus Taipei. Ein Meisterwerk, das zugleich eine waschechte Attraktion für Touris ist.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rbi-blogs/wp-c…0x388-89965.jpg
Fakt ist in München haben sie es nicht geschnallt, dass das monozentrische System der Stadt mit dem Hbf bzw. Marienplatz als Fetische der Stadtplaner, nicht für eine Stadt im 1,7+ Mio Bereich taugt.
In Wien haben sie es geschnallt, in Hamburg schon vor 60 70 Jahren, in Berlin sowieso.
Dies kann man immer ganz nett an tangentialen U-Bahn Linien sehen die eben NICHT d.d. City/Zentrum/Atlstadt laufen.
Bei uns verstärkt man diese Fehlentwicklung sogar noch weiter mit der geplanten Stamm2 und auch mit der U9, auch wenn diese für den "jetzt" Status der Stadt Sinn macht. Da kann allerdings auch die U9 nichts für. Das ist klar.
Man hätte längst in den 90gern eine UBahn Westtangente von Obersendling-Westpark-Harras- Donnersberger-Stiglmayrpl-Schwabing-MFreiheit-bis nach Johanniskirchen od. Engelschalking bauen müssen. Und das ist sowas von Fakt!
Aber nein....zwingen wir lieber die ganzen lieben Münchner täglich durch den Hbf oder den Marienplatz, damit sie da alles Linien verstopfen und die City am Leben bleibt. Subzentren in der Stadt wären ein Frevel den man nicht dulden darf.
Aber wo wohnen die dann?
Die Münchner Vororte haben allesamt keine großartigen Sprünge in der Bevölkerungsentwicklung erlebt.Das kann man gerne nachlesen. Oder meint er mit Grossraum die irren Grenzziehungen bis an die Alpen bzw. fast Regensburg im Norden. Sind da Flüchtlinge mit eingerechnet? Das muss erst erläutert werden.
Na des stimmt schon. Da wird wenn mans umrechnet auf M mehr gebaut. Zum teil sehr große Neubaugebiete, plus Zuzug, plus teilweise recht hoch und dicht.
11k sind sicher zuwenig.
