Beiträge von Endokin

Also eine fast 1:1 Kopie des Adlons hätte da perfekt reingepasst. Etwas kleiner eben. Aber dieser brutale Würfel bricht die komplette Sicht auf den Justizpalast. Genau wie der Würfel des Mahnmals es am Königsplatz tut.
Das wäre dann die 2. "Königs-Stätte" die man verplant. Recht viel mehr gibts nimma.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…on_(Berlin).jpg
oder hier ein etwa Königshof grosses Gebäude aus Wien am Albertinaplatz:
http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoram…al/67303887.jpg

^
Doch. Es ghört a Gebäude mit einer klassischen Architektur her, die sich ein wenig dem JP angliedert.

passt sowas von 0,0% dort hin. Wie das alles zusammengewürfelt wirkt. An jedem Eck ein andere Stil in einem Blickwinkel. Na, furchtbar!

Man muss halt auch die Leute haben die dort hingehen, und vor allem die Künstler die dort erscheinen. Da kann ich es niemandem verwehren wenn er lieber in einer barocken Oper, einem Staatstheater oder einem Schloss erscheint statt einer Halle irgendwo in nirgendwo.

Ich würde mir das Upper West das derzeit in Berlin gebaut wird so 1:1 in direkter Nähe bei uns am Hbf wünschen. Würde richtig gut passen.

http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthre…?t=7765&page=25

Mach ma mus mal nichts vor. Egal was dort entsteht, München ist einfach keine Konzerthochburg. Das ist einfach so. Ein Standort in exklusiver Altstadt Lage in einem historischen Konzertgebäude hätte es schon schwer genug gegen die klassische Konkurrenz. Und in einem Naubau Betonviertel am Ostbahnhof, abseits jeglicher Kultur ausser Burger King, Bahnhof und Vorstadtviertel wird es eine Halle sehr sehr schwer haben. Das ist nun mal leider so. Und auf einen extrem Extravagenten Entwurf bzw dessen Realisierung hoffe ich eh nicht.

Es ist ja gerade zu bewiesen wenn man in Wien wie erwähnt die riessigen Plätze und Parks entlang des Rings bzw. der Ringe in der Altstadt sieht. Aber da sprudelt das Leben fast zu jeder Tageszeit und begrenzt sich eben nicht nur auf 2 3 Plätze wie in München trotz ganz klarer Knotenpunkte wie dem Karlsplatz(wien) oder den ganzen Toren.
Ganz schlimmes Gegenbeispiel aus M. ist ja der Lehnbachplatz der tagsüber quasi ausgestorben ist.

Aber es ist schon bemerkenswert wie man Hot Spots der Urbanität, z.b die Freiheit durch eine in ihrer Hässlichkeit nie dagewesenen Tramhaltestelle fast schon abwürgen will.

Und was momentan gebaut wird ist einfach nur eine komplette Verfehlung wenns um Urbanität geht. Das hat wie schon oft diskutiert eben seine Gründe.
Z.B fehlende Kanäle oder größere Grünanlagen. Man muss nämlich nicht alles bis zum geht nimma zubetonieren um Urbanität zu ernten. Da liegt schon einmal einer der grundlegenden Fehlgedanken der Mitschreiber.

München kannst ja gut mit Wien vergleichen. Zentrale Altstadt, Ring, Stadt drumherum. Nur vergleicht mal den Altstadtring in Wien, mit seinen großen Plätzen und Grünanlagen und dann den Altstadtring in M. Bezeichnend.

Mfg.

"Der Stand der Planung" ^^ Das ist im Zusammenhang mit dem anscheinend unrealisierbaren Airportexpress reiner Hohn.

PS S8. Das ändert nix an den Fakten.

Die Ägypter (wenn sie es waren) haben vor über 5000 Jahren die Cheops Pyramide und Nachbarn erbaut.
Die Münchner werden werden in 5000 Jahren keine neue Bahnunterführung im Münchner Ostern hinbekommen. Fakt!

Sorry, aber die sind doch alle gaga. Ein Blick auf Google belegt, dass beinahe die komplette S1 Trasse entweder durch Unterführungen, Brücken oder den Tunnel in Ismaning bedient wird. Diese ominösen Bahnübergänge die ganz München lahmlegen sollen sind reine Nebelkrezenszenarrios um einen Bau zu verhindern oder um vor Jahren schon gescheiterte Projekte wie den Transrapid iwelche Pro Argumente zu liefern.

Und dass eine oder Zwei Bahnunterführungen im komplett flachen und unberührten Dagelfing baulich nicht machbar wären, wirst auch nur in München so hören.

Also da sehe ich schwarz. Musst ja nur mal Google Verkehrslage ansehne. Paris ist wohl die verstopfteste und enge Stadt der Welt. Egal wo. Da bringen Radlwege in der City nur mehr Stau. Im Vergleich dazu leben wir in München im Dorf Idyll. München sollte sich wie genannt eher an Koppenhagen oder Wien orientieren. Paris Vergleiche sind aberwitzig.

Was sehr interessant ist, ist ein Vergleich der Anflüge auf London bzw München via Flightradar24.com. Dort sieht man sehr schön anhand vieler Flüge wie sie oft 2 3 4 Warteschleifen im Nordosten oder Südosten der Stadt fliegen. Damit kann man offenabar die hohe Kapazität erreichen. In München fliegt nichts und niemand eine Warteschleifen. Alles kommt direkt rein.

Ist alles live auf Flightradar24.com sehr nett zu beobachten.

Klingt doch logisch. Aber 4900 ist ja nicht mal einer dann Topverdiener. Beide eher obere Unterschicht bis Mitte Mittelschich.

Das mit dem 0,65 Kind ist eine Schande für den Staat und die Gesellschaft.
Fakt!

mfg.

Die Wahrheit ist oft genauso banal wie die astrein sauberen Diesel von VW.

Die Wirkung ist einfach nur beklemmend und ein klarer Rückschritt zum Original. Eine monumentale Fehlplanung. Die Visualisierungen waren locker 4- 5 Farbtöne heller.

So ist das System. SLots belegen mit Alibiflügen um die Statistik zu verändern.

eben...so gesehn sogar gross, aber immer noch kein...
Und die LMU oder TU sind sich gute Unis aber man muss ja nur ins Uni Ranking in den Fachbereichsen sehen. Da sind sie iwie 47 oder 49, rum.
Es gibt Verdienste, nur der Selbstlob ist oft unerträglich. Und bitte keine Studien von eigenen Institutsfirmen die dir das blaue vom Himmel erzählen. Das war so bissl meine Erfahrung , und die wurde von Top Leuten aus der Schweiz leider bestätigt. Ein Besuch in einem Labor /forschungsbereich der ETH Zürich hat da bissl meine Perspektive verändert. Da gabs Maschinen und Sektoren an die man in München nicht mal denkt.

Aber das die ETH "a bissl vor der LMU /TU" ist ist schon hart. Das sind Meilen. Und die Tu ist übrigens nochmals Meilen hinter der LMU. In fast allen Bereichen, und besonders im BT Bereich.

Is auch egal. Das Thema ist müssig.

Doch Novartis & HoffmanLR. Beides Riesenkonzerne und überall in der Schweiz- Basel Zürich, dazwischen, Bern, Genf.

In München gibts eben in HK noch Hexal- Aber wie gesagt das gehört auch den Schweizern/Franzosen. Spitzenforschung wirst auch in Holzkirchen nicht finden. Die ist in Paris , Basel , Zürich, Genf.

So ist es eben auch. Es gibt natürlich einige Unternehmen-. Aber das sind nicht mal mikroskopische gesehen Makrophagen gegen die US Fr Sweizer Konkurrenz. Das ist eben alles Betrachtungssache. Die Unternehmen in München sind oft wie Blasen die seit ein paar Jahren wieder erfolgreicher wirtschaften und dann bei einem Kurshoch vom US FR Sw. Investor abgestoßen umgelagert oder zugemacht werden. Das kann auch eine Zeit alles gut gehen, und man kann auch wieder an die alte Stärke herankommen. Nur man sollte sich nichts vormachen dass man hier iwie führend oder Tonangebend sei. Die großen Profs /Köpfe /Forscherteams fehlen.