Sicht auf die Alpen verstellen? Oha... Also ich bin eh für weg mit den Alpen , freie Sicht aufs Mittelmeer.
München wäre genau wie Frankfurt extrem gut gebaut für viele innenstädtische Hochhäuser. Besonders entlag der Bahnachse, und zwischen HBF + Ring.
+ auch besonders der südliche Altstadtring.
Hochhäuser mit Blick in den Egarten. Das wäre mal was. Wahrscheinlich würde man sich dann als das wahre New York ausrufen. Typisch Münchner Bescheidenheit eben
Man müsste erstmal den Altstadtring entlang der Sonnenstr. und Blumenstr. verändern. Ich würde alle Gebäude die zwischen der Blumenstr. und Müllerstr. liegen abreissen, und dafür wie in Wien großflächige Parkanlagen anlegen. Die Blumenstr. wäre dann die Spur für die eine Richtung und die Müllerstr. die Spur für die Gegenrichtung. Somit schafft man Urbanität, und löst das Nadelöhrproblem ein wenig.
Das gleiche entlang der Sonnen und Herzog W. Str.
Ich habe mir mal den Spass gemacht und verschiedene Hochhäuser aus Frankfurt in die Münchner Stadtsilhouette eingefügt.
ps: die Perspektiven stimmen nicht immer.
http://www.mediafire.com/view/74q998bl294dglv/Unbenannt.jpg
mfg.
Aus eigener leidiger Erfahrung würde ich die Priorität für einen Tunnel unter der Humboldtstr./Martin Lutherstr./TGSLandstrasse sehen. Allerdings ist dieser fast nicht realisierbar.
Da hat der bayerische Rechnungshof ja mal saubere Arbeit geleistet. Kritisiert wird der Satellit, obwohl nur bis ins Jahr 2011 untersucht wurde? Darf ein Flughafen jetzt keinen Passagier Überkapazität mehr haben?
Da kommen die jetzt drauf, Wahnsinn. Wie wäre es, wenn einmal die explodierenden Kosten der Stamm2 aufgrund Behördenverschleppung kritisch begutachtet werden würden? Ich bin mir sicher, das dürfte den Steuerzahler weit mehr interessieren, als die Finanzströme eines immerhin profitablen Unternehmens.
Es gibt wohl kaum einen wichtigen Flughafen in Europa der auch nur annähernd soviele Überkapazitäten hat wie der FJS.
Also ich könnte mir sehr gut wie in Frankfurt einige Hochhäuser zwischen HBF und Altstadt und z.B am Osker von M.Ring oder aber auch entlang der Sonnenstrasse, am Lehel, zum Stiglmaierplatz hoch und auch am Sendlinger Tor vorstellen.
Also die Gemeinsamkeiten zwischen Frankfurt und München sind schon extrem. Westliche Bahnachse, großer HBF, winzige Altstadt, S-Bahn Tunnel. Nur mit dem Unterschied dass München fast doppelt so groß wie Frankfurt ist, dafür der Frankfurter Ballungsraum größer ist.
Ein paar Hochhäuser würden München schon ganz gut stehen. Frankfurt ist ja vom Grundprinzip her ähnlich gebaut wie München. Und da sieht man wie gut Hochhäuser einer Deutschen Stadt stehen können:
Kann man jetzt auch bei Google Maps sehen:
https://www.google.de/maps/@50.08857…=!3m1!1e3?hl=de
Ich hätte durchaus Lust auf 10 20 Hochhäusern entlang des Altstadtrings/HBF/Ostbahnhof
Aber ich weiss jetzt schon dass sie Wurschtwampen und Hendlfriedhofsfraktion ein zünftiges Naaa parat hat.
und ich dachte mir sieht aus wie derbste 70iger, iwo im Osten.
Kann eigtl nur ein verspäteter Aprilscherz sein. Sowas kauft doch heute niemand mehr.
naja, da ist doch Platz genug. Erst recht wenn man in Logistik investiert, dann machts auch null Sinn innerhalb des Rings zu bauen. Wenn an der A99. Und da gibts wirklich mehr als genügend Freiraum. Soviele Center können Amazon DHL und Zalando gar nicht bauen.
^
Wahnsinn welchen Aufwand Google hier für eine moderne Arbeitsplatzgestaltung betreibt. So ist der bürokratiefreie IT-Support Gold wert, ein Konferenzraum namens Marienplatz oder Stammstrecke vielleicht doch etwas übers Ziel hinaus geschossen
im Vergleich zu anderen Google Niederlassungen ist es ja fast noch bieder.
Also dass München zugebaut ist ist recht absurd. Ein Vergleich mit dem 20. Bezirk von Paris verdeutlicht das. Da leben auf 6km² 200.000 Menschen. Und das ist einer der historischen Bezirke mit größtenteils den normierten historischen Stadthäusern die nicht höher als 21m sein durften.
Mfg, Endokin.
beinahe schon absurd hässlich alles. Bin sehr enttäuscht!
Das positive an Holz ist ja dass man es viel leichter wieder abreissen kann. Von dem her hat der Herr Minister mal einen guten Ansatz erwischt. Aber ich gebe dem Saal am Ostbahnhof keine großen Chancen. Das passt einfach nicht zu einem Konzertsaal. Nicht mal zur ex Kultfabrik hat das gepasst.
Ein Münchenvergleich mit Bochum ist aber auch mehr als abwegig.
Also ich war da jetzt 5 oder 6 mal. Geht jedesmal richtig zu. So kleine Miniläden werden es halt überall schwer haben. Aber das Ding hat doch den perfekten Standort. Die Gestaltung ist schon oberes Niveau, der Anschluss ist seht gut. Der Name LP12 ist aber saudumm.
Aber reich architektonisch ist das mehr als man erwarten kann. Bei uns in München gibt es absolut nichts vergleichbares. Nur Schandbauten wie die Riemarcaden oder Pasingerarcaden. Da liegen wirklich Welten dazwischen.
Aber beklagen kann man sich natürlich auch immer.
mfg, Endokin
Tram ist schon bequemer als U-Bahn. Wenns sich wie an der Westtangente mehr als aufdringt dann versteht man das ewige Gewarte nicht mehr.
Das Schwbinger Tor ist fast ein neur Hit auf der bereits sehr langen List d. Münchner Bauverplanungen.
oder hier noch ein Vorschlag. So wie das Hauptgebäude des Schlosses, nur eben 2 Etagen höher. Auf jeden Fall mit Dach.
https://www.flickr.com/photos/108744812@N02/20366077849/
mfg.
die direkt danebenliegende Hofstadt ist aber auch fast immer leer.
Das finde ich ehrlich gesagt sehr schön und harmonisch- Hab mal gehört dass es fast 30m tief gebaut wurde mit x Kellergeschossen. Die ansässigen Billigmarken sind leider unschön.
