Beiträge von Endokin

Jungs was nehmt ihr alle ein?
Aber beim Adlon von einem "Plattenbau" zu sprechen ist schon hart. Das Hotel ist perfekt umgesetzt, und sehr geil. So war der alte, der aktuelle, und der kommende Königshof nicht im Ansatz. Zudem ist das Adlon von innen fast noch krasser.

http://bilder.t-online.de/b/40/12/62/38/…foto-imago-.jpg

Der Bestandsbau ist absurd hässlich, aber das neue Modell ist es genauso. In 10 Jahren wird man über den Abriss sprechen. Dann kann man das NS Dokuzentrum und den PWC Würfel am HBF gleich mit abreissen.

Auffallend ist, dass das alles 3 Würfelbauten sind, bzw. es werden sollen.
Da hat man schon das Thema mit verfehlt.

Wer versucht denn Bauvorhaben gegen den Willen der Stadtbaurätin zu verhindern? Ausser der 2.Stammstrecke und der 3. Startbahn wird doch eh fast alles was gebaut werden soll befürwortet. Jetzt mal kleinere Scharmützel aussen vor.

Nur mal so zur Info US hatte 2000 rum schon knapp 26k EW. Heute 29k.
Gröbenzell 2000 18K EW heute knapp 20k.

So masslos scheint mir das Wachstum nicht.

Es gibt keine Unruhe. Eher stößt die masslose Überheblickeit der Dorffürsten des Nordens die eigtl fast aussschliesslich getarnte Bauern sind auf. Diese Gemeinden sind größtenteils alles Dörfer die teilweise in den letzten Jahrzehnten noch nicht mal besonders gewachsen sind. Fakt!

Das ändert aber nichts an der Ausgangslage. Laut SZ ist Erding auch ein Oberzentrum. Für mich ist das schlichtweg absurd. Das ist eine Stadt fast in Niederbayern ohne große Bedeutung, ohne Uni oder Hochschule. Sowas soll ein Oberzentrum sein? Naja. Was sind dann bitte aus bayerischer Sicht Mittelzentren? Aying ? XD

Laut Wikipedia ist Freising kein Oberzentrum sondern ein
"Mittelzentrum mit oberzentraler Teilfunktion, mögliches Oberzentrum"

Eingemeinden finde ich aber besser als iwelche Bauerndörfer in den Charakter eines Oberzentrums überzuführen.
Hier ist Berlin doch das beste Beispiel. Potsdam geht mehr oder weniger nahtlos in die Stadt über, ist ja auch eine richtige Stadt, ein Oberzentrum eben. Wohingegen diese 100 kleiner Dörfer dort logischerweise kein Oberzentrum sind, ja noch nicht mal eingemeindet. Halt kleine Gemeinden, Gartenstädte etc.

Freising könnte man wenn man alle Kuhaugen zudrückt eventuell als Oberzentrum dulden. Aber eigentlich ist der Ort zu klein. Wegen dem Unistandort und dem Flughafen könnte man das machen. Es ist halt nur eine Kleinstadt.

Naja es gibt ja schon den Landkreis München der iwie 300k Einwohner hat und so ziemlich alle Orte und Käffer im Norden, Osten und Süden entspricht.

Ich bin bei diesem Projekt sehr zuversichtlich. Ein Gau wie diese Ghettos in Riem wird es kein zweites mal geben. Dazu hat man sehr viele Möglichkeiten und der Platz ist vorhanden um eine ansprechende Kombination aus Gartenstadt und modernem Vorort zu erbauen. Mit der Urbanität wäre ich aber schon vorsichtig. Man wird aus dem SEM genauso in die Innenstadt pilgern so wie es eigtl. überall in München ist.
Vor diesem Hintergrund muss man auch mal die Stadtplanung in München sehen. Ich habe mal gelesen dass die A99 ursprünglich viel näher am Stadtgebiet geplant hat. Jetzt sieht man dass der Entschluss eines größeren Rings doch besser war. Jetzt hat man fast unbegrenzt Baumöglichkeiten die noch innerhalb des Autobahnrings sind.
Und dennoch ist der Münchner Autobahnring fast winzig im Vergleich z.B zum Berliner Autobahnring, wo man auch noch endlose Möglichkeiten für neuen Wohnraum hat...nur so als Randvergleich angemerkt.

Mfg, Endokin

Kann man nicht meckern. Aber iwie sah es auf den Renderings noch etwas besser aus.

Mein Vorschlag wäre ein Tunnel ab dem SüdSpitz der Kapuzinerstr. unter der Isar durch , weiter unter der Humboldtstr. durch, bis hoch zur Martin Lutherstr. und in einer Schleife einmündend auf die Tegernseeer Landstr.

Alles unter 80m ist für mich kein Hochhaus. Die Bebauung wird sicher eine Mischung als Merstöckern, Gartenstadt, und eingestreuten vereinzelten +50m Bauten. Dazu ein paar Parks und evtl eine Verlängerung der U4 die man teils auch gerne oberirdisch planen kann.

Top! Sehr schönes Projekt.

Das ist doch mal ein sehr schönes Projekt. Ein Megaprojekt. Es wird sicher sehr ansehlich werden. Einen Gartenstadtring kann man gut gebrauchen. Dazu ein wenig Urbanität und vielleicht ein paar Hochhäuser im +100m Bereich. So muss das sein. Bin sehr gespannt.

Ja also sry nochmal für den falschen Link.

Aber die Absurddiskussion über NY Paris und München geht in die falsche Richtung. Ich kann nur noch abschliessend anmerken dass die genannten 37m Traufhöhe in Paris sicher mancher Orts erreicht werden, aber die u.a historisch von Baron Haussmann angelegte Zieltraufhöhe war in Paris 22-25m. Und so ist es fast überall im historischen, quasi dem schönen Paris, noch heute so.

Ein kleiner Fehler XD

Wall Maer Super Center
Green Acres Mall, 77 Green Acres Rd S, Valley Stream, NY 11581, Vereinigte

Walmart Supercenter, 101 Bluemont Ave, Manhattan,

Meiner Meinung nach wäre das beste was München @ÖPNV betrifft ein S-Bahn Ring, eine tangentiale Nord -Süd U-bahn im Westen die über die Isar im Norden geht und teilweise auch gerne oberirdisch fahren kann, Express S-Bahnen, und Expressbusse. Dazu natürlich die Verlängerung der U-Bahn nach Pasing.

Ich hab mir grad mal so gedacht wenn München 1972 zur Eröffnung der 1.Stammstrecke knapp 1,3Mio Einwohner hatte braucht man wohl kaum beim 1,45Mio Einwohnern eine 2.Stammstrecke. Sry, aber das ist einfache Logik.