Beiträge von Endokin

Warum ist das absurd? In Flughäfen gibts die auch. In Paris und London auch überall in den Metro bzw. Tube Stationen.
Oh Thx. Ein kleiner Vertipper.

Das wäre dann eine Alternative für die paar Leute die genau in der mitte d. Arnulfparks wohnen oder arbeiten und genau mittig nach südlich der Bahnachse auf Höhe der Bergmannstr. übersetzen wollen. Das ist zu 100% komplett absurd.

Ehe man an solche Spiränzchen herangehn sollte, sollte man lieber den Südteil des Hbf, den Regionalbhf, mit einem Peoplemover an den HBF anbinden. Das ca. 300m lange Teil wäre permanent gut ausgelastet für 10.000sende Bahnkunden täglich.

Ausserdem würde ein Steg die Bahnachse weiter zustellen.

Der Arnulfsteg ist doch kollosaler Schwachsinn. Gibt 50m weiter westlich die DBr. mit sehr breiten Seiten für Radler und Fussgänger. Dann gibts östlich die PHy Unterführung auch ewig breit und dazwischen noch die Hackerbrücke. Zusätzlich soll am HBf im Rahmen des Umbaus und dem Bau der U9 eine weitere Unterführung unter dem HBF gebaut werden.

Der Steg wäre idiotisch.

Absurde Verzögerungen da.

Vielleicht ist man in München einfach so wie es ist zufrieden? Das könnte ja auch sein. Eventuelle Achsen werden somit erst gar kein Problem. Erweitert wird die Stadt halt auf Freiflächen wie Freiham. Es wird keinen Münchner Politiker geben in Frankfurt oder Wien dortige Hochhäuser inspezieren wird. Das ist Fakt! Also reichen aus der Sicht der Münchner Politik 1 -2 Hochhäuser die man pro Jahrzehnt iwo am Ring hinstellt.

Ps. Natürlich wohnen überall auf der Welt auch vergleichbar armen Menschen in Hochhäusern. Das ist so Fakt wie es Fakt ist, dass es halt nur teuere Wohnungen in HH geben wird, solange deren Anzahl wie in München vergleichbar nahe Null ist.

Interessant ist ja dass z.B Mailand eine Stadt wie München ist. Altstadt, Kirche, Stadt drum herum. Nur dort gibt es mitten in der "Altstadt" einige sehr hohe HH und dort stört es auch niemanden. Und der ML Dom ist wohl noch eine Schippe *ideologischer für die Stadt als es die FK für München ist.

Gleiches gilt auch für Wien. Da sind die HH allerdings vom Zentrum ausgelagert. Aber das sind richtig große HH. Auch in Berlin gibts 2 ca. 150m hohe neue HH genau gegenüber der Kaiser Wilhelm Gedächtnis Kirche.

Diese 50-70m hohen "Stumpen" die es in München gibt sind für mich keine Hochhäuser.
FAkt!

Man kann das wahrscheinlich nicht anders bauen. Keine Ahnung wie man sonst auf sowas kommt.

Diese kleinen Gitterbalkone sehen einfach nicht gut aus. Die Fenster auf dem rechten Gebäude wirken mit etwas Reflexion fast wie Hakenkreuze. Natürlich ungewollt, aber groß überzeugen kann der Entwurf nicht.

Wie will man denn einen Lidl oder Penny überbauen? Das ist das mit abstand absurdeste was ich seit Jahren gelesen habe. Es gibt unendlich viel Neuraum zur Bebauung, und nochmal soviel kann durch Nachverdichtung gebaut werden. Die meisten Supermärkte in München sind doch eh im EG von normalen Stadthäusern mit 4 5 6 Stockwerken.

Eine gute Investition. Finde ich gut dass sie weiter in München bauen. MAN gehört ja Volkswagen.

Es ist total logisch dass die Preise sinken wenn es eine größere Anzahl an HH geben wird. Solange man diese Highlights aber an einer Hand abzählen kann wird es keine Verbilligung durch HH geben.
Und ich bezweifle dass in Manhattan ausschliesslich saureiche Millionäre gibt.

Und in der Realität? Was bezahlt ihr denn so? Ich in Schwabing für 2 Zimmer 62m² warm 650. Den Preis find ich so mittel, aber noch ok.

Weil Freiham zu reingequetscht und leider auch teilweise fehlgeplant wirkt und das leider FAKT ist. Aspern hat deutlich mehr Platz zur Weiterentwicklung. Freiham nicht.
Dazu ist die U-Bahn dort oberirdisch geführt. Das macht ja auch Sinn. Freiham brauchst ja erstmal 8km neue U-Bahn- meist unterirdisch. Das sind schon Unterschiede.

Zu einer Seestadt passt natürlich auch ein See. Gewässer sind für die Urbanität sehr wichtig- Das haben die in Wien erkannt, in München leider nicht.
Hier eine sehr nette Google Sphere aus dieser Seestadt. Da würds mir auch taugen. Freiham wäre in München kein Ort wo ich wohnen mag.

https://www.google.de/maps/@48.22745…6!6m1!1e1?hl=de

Weiter wachsen kann man in München sicher optimal durch Verdichtung, neue Viertel , und durch einen S-Bahn Ring der endlich mal ein neues Kapitel in der Stadtplanung aufmachen würde.
Und durch Enteignung mancher Schrebergartensiedlungen.
Vielleicht könnte man auch über die Eingemeindung macher Orte denken. Unterföhring, Gräfelfing, Germering. Aber das Eröffnet natürlich neue Probleme. Förderungen würden wegfallen, Dorffürsten wären machtlos und der Speckgürtel wäre natürlich dann auch kleiner.

Naja ^^ wie man es eben sieht. Aber die Pendlerei ist ja keine Lösung und auch auf die 1,45 Mio gesehn sicherlich keine signifikant große Personengruppe.

Aber wenn natürlich die S-Bahn nach Freising vom HBF fast solange unterwegs ist wie der M-Zug nach Traunstein, dann ist das für manche sicherlich lukrativ.

Man bräuchte Expresszüge von Augsburg und Traunstein nach München. Aber das wirds so nicht geben.

Natürlich genau darum gehts. Um die Gesamtkosten des Lebens in der Stadt.
Jetzt muss man schon was lesen dass man quasi auf das Mitleid des Vermieters angewiesen ist und die Kosten auch ausser Whg. so exorbitant sind dass es einem fast schon Angst wird. 80.000 Studenten haben auch Wohnungen und liegen nicht unter Brücken oder der U-Bahn. Und ja in Traunstein und Rosenheim zocken sie Dich mit allem möglichen Dingen in den Preisen ab. Das ist leider Fakt. Bis auf die Wiesn, die ist unerreicht.

Ja das ist alles Theorie. Die Praxis sieht aber anders aus. Am besten ist es natürlich in München gut zu verdienen, und gleichzeitig eine günstige Wohnung oder Eigenheim an der Angel zu haben.
Die Lebenskosten von Strom Wasser Internet Telekom Bahn sind ja fast überall gleich.

Und ob Du es glaubst oder nicht die Ingenieure bei BSH in Traunreut verdienen teils mehr als die in München. Die haben dort sogar die komplette Entwicklung für Küchen und Hauselektrik.
Und Heidenhain, ein Weltmarktführer für Messelektronik aus Traunreut, zahlt noch bissl besser als BSH in verlgleichbarer Position.

Ich kann noch 2 Bsp anfügen die jeder kennt:
Großer Bauer Joghurt in Muc im Angebot 46 oder 48 Cent, in TS genauso auch im Angebot.
Meggle Joghurt Butter TS Edeka 1,89€ Edeka Muc 1,79€

Bsp.
Muc BigMac Menü am Goetheplatz 6,99
TS BigMac Menü TS 7,79

Muc Wiener Schnitzel Ratskeller 24€
Ts Wiener Schnitzel HFBTS 23€

Muc Super (heute) Aral 1,24
TS Super (heute Abend) Aral 1,31

Techniker Heidenhain Traunreut 4,850€ pro Monat
Ingenier Siemens BSH Traunreut 4,9xx pro Monat
BSH München Verwaltung 3,7xx
BSH Traunreut 3,5xx (gleiche Person!)

Assistenzarzt 1.Jahr Grosshadern 3,6xx incl Uniklinikzuschlag
Assistenzarzt 1.Jahr Klinikum Traunstein 3,4xx Akademisches Lehrkrankenhaus der LMU

Breze Rischart 58 Cent
Kotter TS 60 Cent

Und die Preise beim Edeka und Penny sind in Muc fast die gleichen wie in Traunstein oder Rosenheim. Das kann ich aber garantiert nach x Jahren immer Muc/Ts bestätigen. Das variiert je nach Produkt a bissl. Aber diese Illusion dass man in Rosenheim oder Traunstein alles nachgeschmissen bekommt ist schon krass. Das ist übelste Manipulation.

In Traunstein kostet eine einfache Fahrt mit dem lächerlichen Bus/Stadtverkehr Kurzstrecke schon 1,90€!!!

Das einzige was in München im Vergleich mit Ts anders ist, sind die Mieten. Aber das sind vll. 25%.

Ein weiteres Bsp. an das ich mich grad noch aus der Woche erinnere.
Edeka Ts Zespri Kiwi unfassbare 58Cent

Edeka Muc letzte Woche 39Cent pro Kiwi.

Das ist alles so absurd. In Rosenheim kosten die Wohnungen fast genausoviel wie in Muc. Also 900 kalt für 2 Zimmer. Das ist Münchner Niveau. Dazu verdient man in Rosenheim als Techniker z.B an die 5000€. Knapp 2000€ als Praxisangestellte. Das ist in München fast genauso. Ein Freund verdiente bei BSH Verwaltung in MuC seine 3500€ im Büro mit FOS Abschluss. In TS 3300€ auch in einer Bürotätigkeit.

Etwas absurderes habe ich lange nicht mehr gelesen.