Beiträge von KA-ler

Der Kran wurde am Samstag abgebaut...

Na aber lieber zu viel als gar nicht...

Da könntest du Recht haben. Selbst hier im Forum ist das Interesse ja nicht besonders vorhanden.

Ich blicke von meinem Balkon unter anderem auf das INIT Gebäude, deshalb hoffe ich, dass sich das Gebäude abhebt (z.B. verspiegeltes Glas). Vielleicht steigere ich mich deshalb so rein, da es meine Aussicht "betrifft"

Also ich finde die Lichtinstallation vom Sparkassenturm echt gelungen:
http://static.panoramio.com/photos/large/25139274.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/25139277.jpg

http://static.panoramio.com/photos/large/46598069.jpg

Die Lichter bewegen sich zusätzlich noch.

Aber auch hier wirst du wohl recht behalten. Leuchten werden nur die Notleuchten und – vielleicht - das Logo. Das Gebäude ist so schön von der Autobahn und vom Zug zu erkennen, schade wenn es wirklich so kommt.

Danke Jenny, aber die Seite und das Bild sind mir bekannt. Ich finde es schade, dass es nur "das Bild" gibt. Mich hätten auch andere Ansichten interessiert. So finde ich den Baukörper z.B. von der EnBW aus betrachtet unheimlich schmal und dadurch höher wirkend als vom Aldi-Parkplatz.

PS: ich hoffe immer noch auf eine Lichtinstallation wie beim Sparkassen-Tower in Pforzheim

PPS: Laut BNN von gestern lobt OB Mentrup den Bau vorallem aufgrund der Lösung nach oben. Auch er betont darin, dass in Zukunft aufgrund Flächenknappheit in die Höhe gebaut werden soll.

Stimmt, die Bebauung des Areals am Hauptbahnhof hatte ich wieder vergessen. Aber seit wann wird das geplant? Seit Mitte der 90ziger? So wie ich meine Stadt kenne, passiert da doch eh nix... Mir fällt aber nun wieder ein, dass in einem anderen Thread jemand mal geschrieben hatte, dass an der Ottostraße ein 80 Meter hohes Gebäude geplant sei.

Ja, die endgültige Höhe ist schon eine Weile erreicht. Von bestimmten Seiten wirkt es jetzt schon sehr interessant. Von anderen jedoch wieder wie ein Klotz. Ich bin auf die Außenfassade gespannt. Wird diese Glas, Spiegelglas oder ein bestimmtes Steinmuster haben? Und ist eine Lichtinstallation vorgesehen? Gibt es darüber Informationen? Ich finde es schade, dass INIT so wenig preisgibt...

Gerade kam auf Radio Regenbogen ein Beitrag mit der Einleitung:
"Hochhäuser werden in Zukunft die Skyline von Karlsruhe prägen. Vorreiter hierfür ist die INIT AG..." (so ungefähr).

Danach kam ein Interview mit (ich weiß nicht mehr genau wem) einer Frau, die erklärte, dass Karlsruhe auf Flächen achten muss und deshalb auch in die Höhe bauen muss.

Aber außer INIT hat doch sonst keiner vor neu zu bauen oder? Und die bekannten Projekte wie dm und IKEA werden zwar viel Fläche verbrauchen, aber alles andere als eine Skyline erschaffen.

Gerne, wie viele Stockwerke es nun sind, kann ich nicht sagen. Was man auf den Bildern nur schwer erkennt: Bevor die Büroräume gegossen wurden, wurde wohl der Aufzugsschacht oder das Treppenhaus bereits hochgezogen. Scheint die endgültige Höhe zu sein.

Schaut man vom Baummarkt/EnBW auf den Turm, wirkt er wirklich gelungen, da - wie erwähnt - die Front recht schmal gehalten wurde. Hier finde ich die Proportionen gelungen. Zu klobig wirkt es jedoch von der Seite

Jedoch, dass muss man anerkennen, wirkt das Gebäude jetzt schon höher und "wolkenkratzermäßiger" (welch ein Wort :D) als z.B. das Park Office . Was natürlich auch damit zusammenhängt, dass das PO einen Körper außen rum hat.

38,5m in die DB von skyscraperpage... irgendwie traurig...

Anbei zwei Bilder vom Neubau. Positiv ist, dass die Vorder- und Rückseite sehr schmal gehalten wurde und das Gebäude von diesen Ansichten doch höher wirkt. Die Seitenansicht ist dann wieder typisch Karlsruhe ein Kasten...

Die Durlacher Alle gewinnt immer mehr an Bedeutung, die Straße mausert sich immer mehr zu einem „Unternehmen-Boulevard“. Unsere sehr langweilige Stadteinfahrt wird immer besser!

Ich hätte nun echt nichts dagegen, wenn der rote Bereich ebenfalls bebaut werden würde. Dort eine Multifunktional-Arena wie die SAP-Arena, ein Stadion mit 35.000 Zuschauer (die Entscheidung ist ja bereits gefallen) und/oder ein Center nach Vorbild des CentrO in Oberhausen!! Das wäre doch was (Träumen ist ja bekanntlich erlaubt). Auch wenn die Umweltfreunde nun schreien werden, mir würde das richtig gut gefallen.

Ich bin auf die Planungsentwürfe von IKEA gespannt, aber ich habe ein gutes Gefühl…

@ Jenny
Internethauptstadt, Fahrradhauptstadt, Car-Sharing-Hauptstadt,Baustellenhauptstadt und Bauarbeiterhauptstadt… Karlsruhe kann so viel!!!

Am Weinweg... damit habe ich nicht gerechnet. Dann kommt der Intersport dort weg...

zwei Plätze? Wo denkst du denn, kommt IKEA hin? Beim ESG Frankonia? Oder bei Bosch in der Nähe? Praktiker ist leer, aber das Gelände ist wohl zu klein? Neben Roller, aber da wird ja bald die Hagsfeld-Straße entlang gehen... dm baut gegenüber Real, da ist auch kein Platz mehr... Ich will nicht bis zur PK warten

Und warum wurde meinem KSC dort massiv Steine in den Weg gelegt und IKEA darf es? (Also IKEA wird deutlich mehr Verkehr und Lärm bringen als alle zwei Wochen die 20.000 - 25.000 Hooligans des KSC´s)

Aber ich freue mich über IKEA - für mich ein großer Gewinn für unsere Stadt...

Muss meine Aussage zurückziehen. War gestern dort in der Nähe und ist doch ganz schön nach oben gewachsen.

Mir hätte der Entwurf und vor allem die Höhe sehr gut gefallen. Auch jetzt gibt es doch keine wirklich gelungene Sichtachse auf die Burg? Selbst wenn ich vom Haufriedhof/Rintheim komme, fällt mir die Burg nicht auf.

Und wie nas bereits angemerkt hat, würde ein ca. 30 Meter hohes Gebäude ebenfalls die Sicht auf die Burg verändern. Unterschied ist dann nur, dass weder Burg noch neues Gebäude dem Betrachter auffällt. Hier wird wieder eine tolle Chance fahrlässig verpasst.

Der ganze Entwurf weckt bei mir keine Jubelgefühle… Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man direkt an der A5 (einer der meistbefahrenen Autobahnen Deutschlands) bauen kann und das nicht als Werbezwecke nutzen will und sich so versteckt.

Und eine Frage an die Profis: Ist es wirklich so viel ökologischer und flächenfreundlicher, wenn man eine komplette „Wiese“ zubaut, anstatt weniger Grundfläche nutzt und dafür höher baut?

Der Entwurf gefällt mir auch sehr gut. Die Höhe ist natürlich ein großer Pluspunkt aber auch wie du bereits geschrieben hast, würde der Stil sehr gut in die Umgebung passen. Aber Karlsruhe eben...

Der Kran steht nun schon seit zwei Monaten aber ich habe das Gefühl, dass sich da nichts tut. Oder dauert es immer so lange bis man was sieht?

Stimme ich dir zu Jenny, Mainz wäre mir auch lieber. Jedoch wäre mir ein Stadion wie in Duisburg noch lieber, ich finde ein Stadion mit zwei Rängen attraktiver.

Das Supporterts Positionspapier finde ich sehr gelungen (ist zwar von 2006, jedoch immer noch aktuell)

http://www.supporters-karlsruhe.de/fileadmin/cont…uhe_1986_ev.pdf

Was noch alles - außer die Kosten - mit einfließen sollte, ist schon sehr interessant. Mainz und Hoffenheim haben ja auch diese Eingangsluken (siehe Position 2.3 Blockgestaltung), ich hoffe diese können verhindert bzw. umgangen werden. Wobei davor andere Sachen geklärt werden müssen

Zitat von jenny184

Gemeinderat beschliesst die Südumfahrung für Hagsfeld. Diese soll rund 65 Mio € kosten, Baubeginn könnte in rund 2 Jahren sein. Erfreulich sicher für die Stadtteile Rintheim und Hagsfeld, interessant aber auch städtebaulich, insbesondere das Gebiet Technologiepark und außen rum wird dadurch diese direkte Anbindung an A5 deutlich aufgewertet und interessanter für Investoren.

Mich trifft das mit der Umfahrung von Hagsfeld, deshalb interessiert mich das Thema sehr. Jedoch habe ich mehrere Fragen noch nicht beantworten können:

1. Verstehe ich das richtig, dass die Straße unterirdisch verläuft, jedoch ohne „Decke“?

2. Die Straße läuft unter der Haid-und-Neu Straße hindurch und geht dann zwischen SSC/Fächerbad und TechPark wieder nach oben?

3. Wird die Straße am Ortsrand Rintheim, Mittig oder eher Richtung Hagsfeld verlaufen?

Ich bin vor ein paar Tagen daran vorbeigefahren. Ich dachte, da es auf den Bildern von Silesia so aussieht, dass es eine komplette Glasfassade geben wird. Aber auch so wie es nun ist, sieht es wirklich gut aus, vor allem die geschwungenen Formen wissen mir zu gefallen. Schade nur, dass das Gebäude so versteckt ist und deshalb sehr unter geht...

Sind die Wälle nicht mit Kriegsschutt aufgebaut worden? Ich meine gelesen zu haben, dass die Abtragung deshalb so teuer ist, da man dies als Sondermüll betrachten muss.

Das Waldstadion (Kommerzdeutsch "Commerzbank Arena") in Frankfurt wurde, soweit ich das weiß, ebenfalls teilweiße auf dem alten Wall gebaut. Zumindest die Nordwestkurve, Gegentribüne und die Südostkurve stehen auf dem alten Wall. Die Haupttribüne rutschte nach "innen" und ist komplett neu.

http://www.frankfurt.de/sixcms/media.p…ine2_300dpi.jpg

Aber genau da sehe ich das Problem, wenn man die Wälle stehen lässt: Es gibt keinen Platzgewinn. Das Feld wurde ja bereits Richtung Haupttribüne verlagert, die Gegengerade sollte abgerissen werden und richtung Spielfeld wandern, so dass zwischen Adenauerring und Tribüne mehr Platz entsteht (dann müsste der Verkehr auch nicht mehr gesperrt werden).

Trotz allem sollte ein Stadion wie in Ingolstadt und Wiesbaden auf jeden Fall umgangen werden!!

Zum Glück ist das Beleuchtungskonzept noch in der Planungsphase. Mir gefallen die "hängende Seilspannleuchten" nicht und ich hoffe auf eine andere Lösung...

Gibt es denn eine Stadt, wo Gleditschien in der Einkaufsstraße stehen?