Beiträge von Thomas1893

Dummer, billiger Populismus. Aber selbst vermeintlich schlaue Leute wie der Palmer argumentieren immer und überall mit dieser lächerlichen Aussage.
Das traurige ist, dass viele Leute darauf reinfallen.

Das Dach soll verlängert werden, in der Mitte ist ein Videowürfel geplant. Wird dann ähnlich wie in Frankfurt aussehen. Bin zwar strikt gegen so einen Würfel, aber einen Tod muss man wohl sterben....

Wobei mäßig noch untertrieben ist. Würde die Aufnahmen aufs Jahr 2000 datieren. Google könnt ruhig mal ein Update machen...

Hättest die wahnsinns Choreo nicht auch noch als Ist-Bild reinstellen können;)

Die Anwohner haben schon beim Bau des Stadions einige Änderungen durchsetzen können. So ist das Dach der freistehenden Hintertortribüne aus Schallgründen nach unten geneigt, obwohl die Tribüne an sich genau so hoch ist, wie das restliche Stadion. Auch die nicht geschlossenen Ecken sind ein Ergebnis der Einwände. Der Lärm soll doch bitte durch die offenen Ecken aus dem Stadion in Richtung unbewohntes Gebiet ziehen und nicht anders herum.
Seit 2001 dürfen pro Jahr nur 27 Veranstaltung ausgetragen werden, einer Doppelnutzung wurde so vorgebeugt. Damals wäre Waldhof fast in die Bundesliga aufgestiegen...

Gottfried-Daimler-Stadion

Würd mich nicht wundern, wenn diese Dachkonstruktion aus der Feder des Büros Bergmann, Schlaich und Partner entsprungen ist.
Waren bei ziemlich jedem Stadionprojekt mit Membranüberdachung dabei.

Hab irgendwie in Erinnerung, dass die Eishalle in Kornwestheim vor dem Aus steht. Kenn aber den aktuellen Stand nicht.
In Wernau gibt's doch auch eine Eishalle?
Die Halle in Bietigheim ist voll belegt durch die Profi- und Jugendmannschaften der Steelers.

Das mit der Mineralwasserproblematik versteh ich eh nicht. Das MB-Museum hat doch seine Gründung auch nicht in 1,5 m Tiefe. Aber bei diesem Bau hat man nie was von Mineralwasserproblematik gehört. Oder gibt's da gar keins mehr? Unwahrscheinlich, da ja nur ein paar hundert Meter entfernt vom Stadion.

Zum Thema Neubau.
Wär mir auch am liebsten, in Richtung Stadion an der Festwiese ist eigentlich genug Platz und die komplette Infrastruktur ist auch vorhanden. Das große Problem ist aber, dass der VfB noch ca. 20 Jahre einen jährlichen Millionenbetrag an die Stadt zahlen muss für den Haupttribünenumbau. Ich glaube, auch bei der Gegengerade hat sich der VfB beteiligt. Bei einem kompletten Neubau müsste der VfB also das neue Stadion bezahlen (ca. 70 Mio) und den Umbau im GDS noch abbezahlen (ca. 25 Mio in den nächsten 20 Jahren). Also fast 100 Mio €, eher mehr, muss der VfB aufbringen. Fast ein Ding der Unmöglichkeit.
Die Stadt müsste weiterhin die hohen Betriebskosten für das GDS bezahlen und außerdem dem Steuerzahler klar machen, warum er allein für den letzten Bauabschnitt ca. 50 Mio € (!!!) bezahlt hat für ein Stadion, das nur noch dreimal im Jahr für Konzerte genutzt wird. Das wird schwierig.

Deine Variante mit dem Komplettabriss außer der Haupttribüne war ja 2003 schon angedacht gewesen, bevor der Beschluss zum Neubau der Gegengerade gefallen war. Dies wär aber heute auch nicht mehr durchsetzbar, allein wegen dem Steuerzahler. (Beim vorgelegten Modell des VfB damals hätte der Steuerzahler übrigens nur über eine Bürgschaft gehaftet. So hat er jedoch kräftig an der Gegengerade mitbezahlt.)

Wenn der aktuell geplante Umbau kommt, hat das Stadion wenigstens einen unverwechselbaren Charakter;-)

Hier mal ein Plan zu einem möglichen vierten Bauabschnitt. So ungefähr stellen sich das die Architekten vor, der Plan ist schon etwas älter, weiß nicht, obs schon was neueres gibt. Die Seite informiert übrigens sehr gut, warum das Stadion umgebaut werden muss.

Meine Meinung: In Stuttgart wurde bei den letzten Umbauten (Haupttribüne 1999-2001, Gegengerade 2004-2006) Unmengen an (Steuer-)Geld verbaut. Die beiden Geraden sind nun auch auf dem neuesten Stand, der VIP-Bereich wurde von der UEFA als einer der besten in Europa ausgezeichnet. Auch ist die Sicht auf diesen Tribünen trotz Laufbahn sehr gut. Der gemeine Fan in der Kurve steht/sitzt aber immer noch auf Tribünen, die teilweise 1933 erbaut wurden! Selbst dem Laie wird klar sein, dass der Zahn der Zeit daran nagt und auch diese in den nächsten Jahren ersetzt werden müssen. Der Neigungswinkel der Tribünen ist so flach, dass man in den ersten 15 Reihen die Torlinie nicht erkennen kann und erst sieht, dass der Ball im Tor ist, wenn das Netz wackelt. Traurig, ist aber leider so.
Die Stadt hat es einfach verpasst, im Zuge der WM-Euphorie in den letzten Jahren ein zeitgemäßes Stadion hinzustellen. Leichtathletik ist in Deutschland tot, da braucht man kein Stadion für 56.000 Menschen. Stadien wie Ulm oder Wattenscheid (um die 20.000 Plätze) sind ideal für Deutsche Meisterschaften. Internationale Wettkämpfe kommen nur alle Jubeljahre nach Deutschland. Vor ein paar Jahren meinte der DLV noch, dass man sich mit Stuttgart um die La-WM bewirbt, wenn das Stadion nicht in ein Fußballstadion umgebaut wird. Stadion wurde nicht umgebaut - Berlin hat die WM bekommen. Tolle Versprechen.
Wie der Umbau geplant ist, haben schon Wagahai und rec geschrieben. Es wird an der Zeit, dass auch die Kurvenzuschauer zeitgemäße Blickverhältnisse bekommen, nicht nur der zahlungskräftige Haupttribünen-Besucher.
Und dieses ach so tolle La-Event, dass schon im ersten Jahr das Budget für 3 Jahre verbraucht hat und an dem an 2 Tagen gerade mal je 25.000 Zuschauer (daruter tausende von Freikarten) kamen, ist kein Argument gegen einen Umbau sondern ein Witz.

pflo777:

Dass Spanien Deutschland beim BSP bald überholen wird, hab ich auch gehört, ist allerdings wohl ne Ente. Angeblich hats der spanische Präsident mal bei einer Rede gesagt, der Wirtschaftsminister hat ihn dann aber recht schnell zurückgepfiffen und gesagt, dass er Italien gemeint hat. So wie ich es in Erinnerung habe, ist Spanien nur noch wenige Prozentpunkte hinter Italien (Spanien ca. 98%, Italien ca. 100% vom durchschnittlichen europäischen BIP).
Spanien hat seit dem EU-Eintritt unglaublich von den Fördermaßnahmen profitiert, vor allem vom Kohäsionsfonds. Dieser Fonds unterstützt in erster Linie Infrastrukturprojekte und ich denke stark, dass er auch diese neuen Ausbaumaßnahmen kräftig unterstützt.
Hier mal 3 offizielle Karten, wo die EU die europäischen Regionen in ihrer Wirtschaftskraft eingeteilt hat und man gut sieht, wohin die meisten Fördergelder fließen:
Karte 1 2000-2004
Karte 2 2004-2006
Karte 3 2007-2013
Rot bedeutet, dass die Regionen weniger als 75% des Durchschnitts-BIP haben. Sie werden auch Ziel-1-Regionen genannt.

Jede große Bundesstraße hat eine zerschneidende Wirkung. Sollen deshalb jetzt alle Städte ihre Straßen untertunneln? Wenn man sich den Stadtplan von Zuffenhausen ansieht, sieht man, dass nur der letzte Teil der Bundesstraße (Teiler B10/B27) eine zerschneidende Wirkung für das Wohngebiet hat. Oder wollen die Zuffenhausener endlich mit ihrem Industriegebiet verwachsen??

Dann müssen sie aber auf fordern, die Bahnlinie unter die Erde zu bringen. Die zerschneidet Zuffenhausen mindestens genau so stark.

Hoffe mal, dass Huber nicht ganz so tiefe Einblicke in die Politik des Landes Ba-Wü hat. Bin noch zuversichtlich, dass die Entscheidung bis Mitte des Jahres gefallen ist.

Hab mal en bisschen nach Hallen in gleicher Größenordnung gesucht, die in den letzten Jahren eröffnet haben und 2 gefunden.

Oldenburg (2005), 9 Mio. €, 4.000 Plätze
Trier (2003), 15 Mio. €, 5.500 Plätze

Ich denke, für ein Budget von 40. Mio € kann man ruhig ein paar Plätze mehr erwarten (auch wenn bei dem Budget das Hotel schon inklusive ist). Denke aber, dass die Basketballer bei der Planung immer dabei waren und ihre Wünsche geäußert haben. Bisher hab ich auch noch nichts gehört, dass die Halle ihnen zu klein wäre. Wichtig für den Verein ist ja vor allem, dass ein paar VIP-Logen reinkommen, denn damit macht man heutzutage das meiste Geld bei Sportveranstaltungen.

Verstehe nicht, warum man die Halle nicht gleich für ne größere Kapazität auslegt. Bei Basketball-Spielen (und EnBW Lubu ist ja wohl der Hauptmieter) nur 4.000 Plätze sind verdammt wenig. In der Rundsporthalle gehen ja 3.000 rein und die ist meines Wissens auch immer voll. Würde minimum 5.000 Plätze für Baskeball planen. Sonst ist die Halle nach 2 Jahren wieder zu klein und sie spielen dann doch in der Porsche-Arena.

Der Flughafen rechnet mit einem Wachstum von 3-5% in 2007. Da es die ersten drei Monate ja ein Minuswachstum gibt, müssen die restlichen 9 Monate ja überproportional gut laufen. Passend dazu diese Meldung, nachdem es im Sommerflugplan einen neuen Rekord an Zielen gibt (129 zu 112 Zielen letztes Jahr).

Im Schaufenster des Clubs Mono ist zu lesen: Ende Mai ist alles vorbei (oder so ähnlich).
Wird dann wohl früher los gehen.

Hab gestern gesehen, dass Bauarbeiter die Eckfigur aus der Wand gehauen haben. Kann aber auf den Renderings nicht erkennen, ob sie mit eingearbeitet werden. Denke eher nicht.
Mal gespannt, ob wir sie an irgendeinem Gebäude in naher Zukunft wieder sehen...

Verdammt
Dabei war ich gestern erst in der Stadt.

Egal, umso mehr danke ich für die Bilder.

Aber dafür meinen geliebten Cannstatter Wasen aufgeben;)
Trotzdem ne sehr interessante Idee. Dann hätte Stuttgart auch ne Hafen-City.

Das Biotop Charlottenhochhaus erinnert mich ein bisschen an den Holländischen Pavillon bei der Expo.

Muss mir diese Ausstellung auch noch anschauen, die bisher gezeigten Bilder machen Lust auf mehr.