Beiträge von (dwt).

Zitat von (dwt).

Update ohne Bild:

Neubauvorhaben/2 Wohnhäuser an der Altendorfer Ecke Leopoldstraße/Stadtteil Schloßchemnitz (ab 2017.?)

Zuletzt mit Bildern, hier im Beitrag <

Die bei Google maps zu sehenden Gärten sind nun verschwunden, und das Baufeld wurde freigemacht.

Franz-Mehring-Straße 46/Kaßberg

Zuletzt im Bilde, hier <

Es sieht ganz danach aus, als würde man eine Sanierung anschieben..
Mit dem Entrümpeln ist man längst fertig.

Da kann man doch nur kopfschütteln bei einem solchen Artikel, oder?

Das es auch mal in der Presse angesprochen wird, ist doch ganz Positiv.
Ist es doch Eigentlich die gleiche Meinung die wir hier so oft äußern.

Mal ehrlich, es besteht hier doch der dringende Bedarf zu differenzieren. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen - und so funktioniert das nicht. Man kann doch nicht ein Wohngebiet, welches aus Einfamilienhäusern besteht und konzeptionell fein aufeinander abgestimmt ist mit der herkömmlichen 0815 - KPM - Lückenbebauung vergleichen - also bitte...

Doch kann man. Nicht nur KPM baut seine Häuser in einem Kritischen Endzustand. Vor allem siehst du das eigentlich selbst, wenn du sagst das man die schönen Einfamilienhäuser die neu entstanden, erst einmal suchen muss.
Vergleiche mal selbst.
Ich empfehle dir einen Spaziergang durch den Stadtteil Schönau, da wo die Altbebauung die Straßen und Grundstücke ziert.
Dann einmal das bereits vorhandene an der Bernhardstraße zu Fuß Besichtigen. Vielleicht erkennst du den Unterschied und verstehst. Oder du findest beides Super.?

In Chemnitz sind die allermeisten Altbau-Mehrfamilienhäuser einem knallharten Standard unterlegen.......................

Ich kann Tausendmal die Barbarossastraße entlang laufen und nicht nur dort.
Es gibt, wenn man die Augen offen hat, selbst beim 999sten mal immer und immer was neues zu entdecken.
Es ist eine Vielfalt die Leben ausstrahlt. Und selbst in den Häusern.
Da mag es schon sein das Treppengeländer irgendwo auch in gleicher Art vorhanden sind, doch trotzdem ist jedes Haus anders.
Das fängt bei den Vorgärten an, geht an der Eingangstür weiter in einen Gefliesten Übergang oder nicht. Wenn Fenster nicht komplett erneuert wurden, gibt es immer wieder neues zu entdecken. Gelegentlich Originale Lampen, Verzierungen etc. Aber auch beim Geländer als Beispiel, welches wie du beschrieben nicht nur Individuell hergestellt wurde, ist es in jedem Haus doch ein anderes aussehen. Das Holz ist dann eben anders oder die Farbe.....

Da empfehle ich eine Kalt-Heiß Dusche wie bei den Einfamilienhäusern.

Einmal ein Altbaugeprägtes Viertel Besuchen und dann eine (als Beispiel)Johannes- Dick-Straße.

Ich kenne einige die genauso wie ich im Plattenbau aufgewachsen sind.

Meine erste Wohnung war 1996 auf dem Kaßberg.
Festgestellt habe ich gleich diese Lebendigkeit, dieses Leben der Straßen.
Obwohl rein Rechnerisch auf dem Kaßberg weniger Menschen an einer Straße leben können als im Plattenbauviertel, ist es im Plattenbauviertel meist wie im Altersheim. (Diesem Vergleich bitte nicht übel nehmen)
Die Anonymität kommt noch verstärkt hinzu. Das mag natürlich nicht überall zutreffen, aber ich sehe es heute noch.
Leben herrscht meist nur da wo ein Einkaufsmarkt ist.
Im Altbauvierteln pulsiert das Leben Lebendiger.

Diese meine Aussage, dass es irgendwie Lebendiger ist, habe ich schon so oft von dritten gehört.
So gut wie jede und jeder der auf dem Kaßberg aus dem Plattenviertel zugezogen ist, den ich kenne, hat diese Aussage auch von selbst schon geäußert.

Der Artikel nimmt mir auch viel zu wenig Rücksicht darauf, welche Möglichkeiten die Stadt hat. Die Stadt kann durchaus vorgeben was gebaut werden soll..

Wo am Parkhaus am Johannisplatz die Präsentation der neuen City (Brückenstraße, Johannisparkplatz, Tietz....) stattfand, konnte ich beobachten wie unsere Bürgermeisterin den Augenblick bevor es losging, vor dem Parkhaus nutzte und sich ein Bild davon machte.
Ich glaube sicher zu sein, das Ihr das Gebäude auch nicht gefällt.
Warum man in solchen Sachen kein Machtwort erhebt, bleibt ein Rätsel.
Ich weiß nur, das die Fassade des Parkhauses so aussieht wie sie nun aussieht, weil der Bau des Parkhauses doch teurer wurde als vom Bauherren vorausgesehen. So war einst die Aussage in irgend einen Artikel einer Zeitung.

Ist schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass die aktuelle Beliebtheit von Stadtvierteln mit überwiegend historistischer Bebauung in den Groß- und einigen Mittelstädten viel weniger mit der architektonischen Qualität der einzelnen Fassade zu tun hat................................

Bei mir ist es jedenfalls so, das ich steht's darauf geachtet habe, das eine Wohnung nicht nur den Perfekten Schnitt hat.

Und in den jeweiligen Stadtvierteln gibt es überall Kitas, Schulen, etc.
Nachteilig ist eigentlich die Stellplatzsituation in den Altbau geprägten Vierteln. Dennoch schreckt das auch Autobesitzer nicht ab.

Die Wertstellung das man am Chemnitzer Zentrum wohnt, ist für viele nicht so wichtig. Oder sagen wir, noch nicht ein wichtiger Punkt. Das ist ein Chemnitzer Phänomen, da das Zentrum auch heute noch nicht als Zentrum (für viele) wahrgenommen wird, wie anderswo. Das wird sich aber mit der Zeit auch ändern. Dazu muss aber noch viel zusätzlich geschehen.

Um was geht es denn im Artikel?:

Ich habe schon überlegt, Bildliche Beispiele hier zu zeigen, aber das brauch ich eigentlich nicht, da man sich denken kann um was es sich im einzelnen handelt.

Das besagt gezeigte Beispielhaus (Dresden/Striesen aus der Freien Presse, welches nicht zu einen Bauhaus Typus gehört, gibt es nicht nur in Dresden. Wenn es um diese Thematik des vereinfachten 0815 Baustil's geht, würde ich genauso solcherlei Bausünden ansprechen. Und darum geht es doch. Zudem sei noch gesagt, das man neben Frankfurt/m, Dresden etc. auch in Chemnitz die Leute befragt hatte. Also geht es schon auch um Chemnitz.

Es ist aber ein Gesamtproblem was angesprochen wurde, wo dieses Interview selbst in einer hier nicht benannten Stadt Gültigkeit bekommt, da es bekanntlich nicht nur in bestimmten Städten stattfindet.

^ Am Artikel vorbei gelesen.

Am Bürger vorbeigebaut

So lautet ein Artikel aus der Freien Presse, wo der neue Bauhaustil a-la 0815 scheinbar Tatsächlich die Bausünden der Zukunft sein werden.
(Ist ja leider abzusehen)
Es ist eigentlich nicht neu das die meisten diese Einfachheit ablehnen, und dass die Bauherren wiederum wissen was sie da eigentlich für einen Müll produzieren.

Und wo sich die meisten wirklich wohl fühlen, kann man sich auch denken.
Was der Artikel hervorholt ist, das es die Menschen durchaus Interessiert was und wie in einer Stadt gebaut wird. Der Karge Bauhausstil wird jedenfalls meist nicht gemocht.
Und warum ist dies kühle und einfach gebaute, also das sogenannte Moderne, was nach Wohlstand schmeckt, wirklich Wohlstand?

Nein. Es ist ein Armutszeugnis! Denn, man Argumentiert ja oft mit dem Preis.
Nur Hochwertig ist es, wenn man wie bei einer Küche ein paar Tausender drauf legt.
Am ende jedoch sieht das Haus irgendwie ähnlich, nur es glänzt etwas mehr.
Warum man nicht mehr so aufwendiges Schafft wie einst, was ja eigentlich gar nicht soo aufwendig sein muss. Verbleibt es ein Armutszeugnis..

Das Haus ist ein Kasten mit chaotisch angeordneten Schießscharten oder Übergroß wie viel zu unpassend kleinen Fenstern an grauer Putzfassade.
Der Fremdkörper wie so ein Virus vermehrt. Überall das gleiche Abbild, selbst wenn man meint es anders gebaut zu haben.
Mit dem alten Grau der Platte kann man es nicht vergleichen, eine Ähnlichkeit versteckt sich dann doch.

Einfallslos, Armselig und kein Wohlstand.

Ich lass das mal so stehen))

Als Beispiel wird auch das neue Wohngebiet an der Bernhardstraße angesprochen.
Ob sich auf eine Öffentliche Kritik etwas verändern wird? No...

Zum Artikel <

Zitat von lguenth1

Die Diskussion um die Talsperre Euba begleitet Stadt und Forum schon seit Jahren. Eine vom Stadtrat beauftragte Variantenuntersuchung liegt jetzt vor (siehe hier), wobei folgende Varianten bewertet werden (mit entsprechenden Bruttogesamtkosten):

1. Sicherung und Entwidmung (1,53 Mio. Euro)
2. Teilrückbau (2,06 Mio. Euro)
3. Komplettrückbau (1,81 Mio. Euro)
4. Sanierung / Instandsetzung (5,71 Mio. Euro)

Die Mehrkosten für die Schaffung einer ins gesamte Umfeld ausstrahlenden Freizeit- und Erholungsanlage und auch die Erhaltung eines außergewöhnlichen technischen Denkmales halte ich bei der guten finanziellen Lage der Stadt für überschaubar, zumal man nie ganz ausschließen kann, dass dieses offensichtlich unerwünschte Ergebnis nicht etwas ungünstiger kalkuliert wurde. Wenn man die Millionenkosten für die anderen Varianten anschaut, die allesamt ausschließlich negative Folgen hätten, sollte eine Entscheidung für die Sanierung eigentlich zwingend sein (auch wenn das jetzt noch nicht ansteht).

Ein bitterer Wermutstropfen ist aber, dass man vor einer möglichen Diskussion, die am Ende in einer Sanierung enden könnte, schon wieder Fakten schaffen will. Laut Informationsvorlage müssen nämlich angeblich "zur Herstellung der Hochwassersicherheit wesentliche Umbau- und Rückbaumaßnahmen am Grundablassstollen, am Schieberhaus und am Gewässer selbst nebst Tosbecken" vorgesehen werden - also ein radikaler Eingriff in den Denkmalbestand, dessen Folgen in der Vorlage nicht näher beleuchtet werden. Nach jahrelanger Vernachlässigung der Talsperre und zwei an der Talsperre völlig unproblematisch verlaufenen Jahrhunderthochwassern soll jetzt auf einmal von heute auf morgen Handlungsbedarf bestehen, nur weil die Stadt ein wahrscheinlich völlig beliebiges Stauziel angesetzt hat, das nur eine Pfütze noch als zulässig betrachtet? Wäre danach eine Sanierung überhaupt noch möglich? Nach dem Befehlsturm des Sportforums und dem Bahnviadukt ist das das nächste Vorhaben, dem die Chemnitzer Öffentlichkeit Steine in den Weg legen muss!

Bild: ProfessorX, Wikipedia

Staumauer der Talsperre Euba mit Schieberhaus und Hochwasserüberlauf einschließlich noch vorhandener Schiebertechnik