Beiträge von cologne777

Ich hoffe auch, dass Rheinenergie sich das nochmal gut überlegt und einen geeigneten, architektonisch schönen Firmensitz baut, anstatt nur zweckorientiert und in der Architektur mittelmäßig. Das wäre wirklich sehr enttäuschend. Noch ist aber zum Glück nichts entschieden und man sollte die ersten Entwürfe abwarten. Mir persönlich wäre ein "Prachtbau" (muß nicht unbedingt teurer sein) viel lieber. Falsche Bescheidenheit ist nicht immer von Vorteil und schon gar nicht für ein solches Unternehmen. Das Gebäude sollte zum Unternehmen und der Stadt passen und von Rheinenrgie verspreche ich mir schon etwas "Besonderes".

Soweit ich informiert bin, sind die Umzugspläne perfekt, obwohl mir persönlich das zukünftige Objekt und die Lage nicht gut gefallen - es ist halt nichts besonderes zu erkennen. Das jetzige Gebäude passt viel besser zur Lufthansa. Darüber hinaus ist die Lage am Rhein und gegenüber dem Dom einzigartig. Eine Renovierung bzw. Umbau des jetzigen Hochhauses wäre eher angebracht, aber anscheinend ist der Lufthansa nur die Miete zu hoch. In Frankfurt ist gerade erst ein Teil des Hauptsitzes (Konzernsitz für später mal 4500 Mitarbeiter) fertig geworden (Bausumme bis jetzt ca. 270 Mio. EURO!!!). In Köln dagegen wird das neue Gebäude (Hauptverwaltung mit ca. 700 Beschäftigten) nur 13,3 Mio. EURO kosten. Da sieht man, wo die Lufthansa die Prioritäten setzt. Auch wenn die meisten Mitarbeiter in Frankfurt beschäftigt sind, ist die Lufthansa immer noch ein Kölner Unternehmen und sollte eine architektonisch gelungene/geeignete Hauptverwaltung haben.

Also ich finde das jetzige Gebäude (Hochhaus) wesentlich interessanter als das was geplant ist. Das neue Gebäude ist eher für ein kleines mittelständisches Unternehmen oder einer kleinen Versicherungsgesellschaft passend, aber nicht als Hauptverwaltung der größten deutschen Fluggesellschaft (Lufthansa) - ich finde den Entwurf wirklich einfach peinlich!

Die Idee gefällt mir sehr gut!

Ich fahre die Strecke (Innere Kanalstr.) täglich, zumindest werktags und vermisse auch seit langem schöne repräsentative Bauten, wie z.B. das Halliday Inn. Auch habe ich nichts gegen eine Moschee, nur habe ich große Bedenken gegen Menschenansammlungen an dieser Stelle. Es werden zu viele Menschen zur gleichen Zeit an diesem Ort sein (und das fast täglich), der meines Erachtens nicht ganz dafür ausgelegt ist (Ecke Venloer Str./Innere Kanalstr.), obwohl die Stadt das besser beurteilen kann. Vielleicht irre ich mich auch, aber aus meiner Sicht wäre es besser, wenn man einen solchen Bau an einem anderen und größeren Platz, wo auch viele Parkplätze zur Verfügung stünden, verwirklicht hätte, sonst ist die Architektur Geschmaksache. Ich finde sie persönlich nicht besonders gelungen ( es gibt schönere Bauten) - evtl. abgesehen von der Kuppel. Man kann aber auch momentan nicht viel erkennen.

Ja, Steine passen zu der Gegend, aber auch nur!!!! Ich weiß nicht, ob die Anwohner/Geschäfte in der Umgebung davon auch begeistert sind. Ich kenne den Orient ziemlich gut und es wird nicht nur bei einem "schönen Gebäude" bleiben. Ein schönes Bürogebäude wäre viel angemmessener für den Standort, aber leider fehlen wie immer die notwendigen Investoren, deshalb kann das Motto nur heißen: " In der Not frißt der Teufel auch Fliegen".

Das mit LH stimmt, aber die Architektur ist an beiden Orten ziemlich langweilig! Es wird zwar besser sein als jetzt (kein Wunder auch!!!), aber in ein paar Jahren wird man wohl bereut haben, so langweilige, lieblose Bauten an diesen Orten gesetzt zu haben - schade drum!!!!!!!!!! Schönere Bauwerke ziehen mehr und eher potenzielle Mieter an, auch wenn die Mieten etwas teurer sind und für die Städte und das Stadtbild sind sie sowieso von großem Vorteil.

Ich hoffe in Natura wird es besser aussehen, sonst hebt sich die Gegend überhaupt nicht von anderen "Gewerbegebieten" (0-8-15) ab. Dieser Ort hat was besonderes verdient und für den Sitz einer großen Fluggesellschaft stellt man sich auch was anderes vor. Ich hoffe, man den Mut und überdenkt die Planungen, speziell für das Lufthansa-Gebäude. CologneOne wäre meiner Ansicht nach ideal für Lufthansa gewesen, aber das war nur ein sehr kurzer Traum.

Armes Köln!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ist der Weltkulturerbetitel wirklich so wichtig für die Stadt bzw. den Dom? Der Dom hatte immer seine Bedutung und dank der Billigflieger kommen noch mehr Touristen als sonst. Der Anteil derer, die den Dom und die Stadt nur wegem dem Titel besuchen, dürfte erschreckend klein sein. Ich habe schon wirklich Mitleid mit dieser Stadt, aber schuld sind hauptsächlich die unfähigen Politiker, die schon bei dem Wort Unesco die Hosen voll haben.

Der Anfang ist ja gemacht und die Kölner sind in die Knie gegangen. Das gibt der Unesco noch mehr Übermut und wird so weiter machen. Es muß einer den Mut aufbringen und der Unesco Ihre Grenzen zeigen. Der Weltkulturerbetitel kann nicht alles sein. So wichtig ist er nun mal auch nicht.

Das wäre wirklich schade. Ich fand dieses Gebäude mit dem Glockenspiel sehr interessant. Jeder Tourist schaut sich sowas gerne an und sollte das mal wirklich wegfallen, dann haben wir nur ein unauffälliges Gebäude mehr.

Man kann nur hoffen, dass zumindest dieses Hochhaus gebaut wird. Dann könnten die anderen Gebäude drumherum etwas niedriger ausfallen. Das wäre auch noch akzeptabel. Ausserdem besteht ja seit langem Baurecht und keine Stadt kann seine Meinung so einfach ändern. Der Jahn-Tower ist sehr wichtig für das Areal um den Deutzer ICE-Bahnhof. Schöne attraktive Gebäude finden immer einen Mieter, die auch bereit sind, mehr zu zahlen (Beispiel LVR-Hochhaus).

Es ist mir schon klar, dass der Sitz in Köln ist (verteilt auf mehrere Gebäude), aber gerade wegen dieser Tatsache verstehe ich die Haltung der Stadt nicht, warum sie einer so wichtigen und großen Versicherung (neben Gerling) das schöne Projekt kaputtmacht bzw. die Höhe des Gebäudes so sehr reduziert, dass sich eine Nutzung nicht mehr rentiert. Vielleicht war auch hier die Unesco in vielen Köpfen - einfach lächerlich. Die Pläne sahen kein Hochhaus von über 100 m vor, sondern lediglich 30 bis 40 m (aufgrund der Innenstadtnähe) und somit deutlich niedriger als z.B. das Gerling-Carree oder Kölner Bank-Hochhaus. Dieses Projekt wäre ideal für diese Gegend. Im Nachhinein haben auch genau jene Politiker, die alle das Projekt zusammen scheitern ließen, obwohl sie dafür waren, sich verschätzt und schieben sich nun die Schuld gegenseitig zu. So kann die Poltik nicht mit potenziellen Investoren vorgehen. Es schadet nur der Stadt und letztendlich uns allen!

Das ist das einzig richtige, was Axa da machen kann. Mann kann sich doch von so einer Politik nicht vorführen lassen. Auch hier nur ein Hickhack um ein paar lächerliche Meter. Das Ergebnis ist typisch für Köln: ein Schandfleck mehr in der Stadt anstatt eines schönen Gebäudes und Sitz einer sehr großen Versicherung. Die ganze Gegend hätte davon sehr profitieren können. Aus Angst vor der Unesco machen einige unserer Politiker anscheinend schon in die Hose!!!

Hätte man sich denken können (lauter Angsthasen in der Politik). Aus Köln wird wirklich nichts, wenn man sich immer nur für die zweite, in diesem Fall eigentlich nur die dritte Wahl, entscheidet. Da sieht es aber selbst in Dortmund und Essen im Bereich des Hauptbahnhofs besser aus als in Köln Deutz. In Köln bleibt es eben nur bei den Träumen, andere Städte versuchen diese Projekte erfolgreich zu verwirklichen.

Wiener Lösung muß nicht unbedingt schlecht, nur ist leider Köln nicht Wien. Wien hat so viele schöne Bauten, dass man praktisch auf alles neue verzichten könnte und die Stadt wäre immer noch eine der schönsten auf der ganzen Erde!!! Ausserdem hat Köln keine Donau-City bzw. kein wirtschaftlich starkes Stadteil, wo man Bürotürme hätte bauen können. Deutz wäre aus meiner Sicht und auch Sicht vieler Politiker der einzig geeignete Ort für deratige Bauten gewesen oder würde man diese Planungen eher in Chorweiler verwirklichen können??? Sollte die Stadt auf dieses ehrgeizige Projekt ebenfalls verzichten und gegenüber der Unesco nachgeben, dann muß Köln sich weiterhin mit Städten wie Bochum, Wuppertal, Dortmund, Wolsburg, usw. messen lassen. An andere Städte (Düsseldorf, Stuttgart, Frankfurt, Leipzig, Dresden, usw.) wird Köln so niemals herankommen.

In Köln dauert halt alles eben seine Zeit, bis etwas überhaupt gebaut wird und am Ende steht häufig ein minderwertiger Bau da, der wenig von den einst interessanten Planungen beinhatet. Köln ist evtl. immer noch nicht reif für eine Weltstadt mit den dafür notwendigen Bauten. Im Gegensatz dazu versuchen schon viel kleinere Städte (Frankfurt, Düsseldorf, Leipzig, Stuttgart, usw.) diese Rolle erfolgreich einzunehmen. So muß und sollte es auch sein!!!!

Es geht hier nicht unbedingt um HH. Natürlich sollten die HHer, wenn sie gewünscht sind und dann gebaut werden, etwas besonderes und eine Bereicherung für den Standort sein. Von 0-8-15 ist hier nicht die Rede, sondern um die unnötige Diskussion, ob und wenn ja wie hoch diese gebaut werden sollen, damit die Unesco zufrieden ist. Ich bin der Auffassung, dass man die Unseco in dieser Hinsicht ignorieren soll. Es geht hier schließlich um kleine HHer mit einer Höhe um die 100 bis 120m und nicht um HH, wie in Frankfurt, London, Shanghai, Hong Kong, New York, usw.!!! Die Unesco sollte froh sein, dass die Stadt nicht höher als den Dom bauen möchte, was ich auch für gut finde. Alles andere muß erlaubt sein, damit die Stadt sich so entwickeln kann, wie sie es möchte und nicht bei jedem Bauprokekt die Zustimmung der Unesco einholt. Das ist ein Hemmnis für alle (Stadt, Investoren, potenzielle Mieter).

Ich bleibe bei meiner Haltung und würde an den Planungen halten, egal ob der Weltkulturerbestatus aberkannt wird oder nicht. Man macht diesen Titel wichtiger als er in der Tat ist. Auch ohne diesen Titel war der Kölner Dom das meistbesuchte Objekt in Deutschland und dank der Billigflieger kommen die Touristen noch eher nach Köln. Den meisten interessiert dieser Titel überhaupt nicht. Schließlich weiß die Stadt den Dom zu schätzen, mit Sicherheit mehr als die Unesco (wenn man nur bedenkt, was für Leute alle in diesem Gremium sitzen!!!). Meine Kritik richtet sich nicht direkt bzw. nicht nur gegen die Stadt Köln. Ich weiß, dass sie von vielen Seiten Druck bekommt. Es ist ja evtl. auch die einfachste Art und Weise, den Status des Weltkulturerbes zu erhalten, indem man die HHer nicht baut. Das kann aber nicht die Lösung sein. Da sollte vielmehr die Bundesregierung Druck auf Unesco üben und ihnen sagen, wofür diese Organisation eigentlich steht. Es geht hier schließlich um einen Stadtteil auf der anderen Rheinseite und nicht um die unmittelbare Umgebung oder gar den Dom selber. Die Unesco kann doch nicht die "Sicht" aus zig Kilometer Entfernung (z.B. von der Autobahn aus, usw.) als Weltkulturerbestaus deklarieren. Wie soll sich da eine Stadt entwickeln, wenn sie bei jedem höhren Gebäude Ärger von der Unesco erwartet. In Deutz geht es doch nur um HHer bis max. 140m (vermutlich sogar noch niedriger) und nicht um Höhen über 200m!!! Ich finde es sehr respektabel, dass man nicht höher als den Dom bauen möchte, aber alles andere (außer in direkter Nachbarschaft zum Dom) muß erlaubt sein. Was die Vermietbarkeit angeht wissen die Investoren doch am besten. Mit Sicherheit würden diese Hochhäuser als erstens vermietet werden, wenn nicht diese lange Diskussion wäre. Dadurch wäre die ganze Umgebung deutlich aufgewertet worden. Gute "Räumlichkeiten" werden immer gesucht. Die ganzen Versicherungen und Hotelketten bleiben doch nicht ewig am selben Platz. Man ist immer auf der Suche nach besseren Objekten. Auch sind viele bereit aus Prestigegründen mehr zu zahlen!!!

Da kann ich nur eines sagen: Große Schande für die Stadt Köln!!!! Wie kann man sich nur von der Unesco nur beeinlussen lassen. Sowas sucht seines gleichen!!!! Aber die Kölner Politiker sind sowas von feige, dass sie nun wohl auch den Jahn-Tower (CologneOne) nicht mehr bauen lassen werden, sprich die erteilte Baugenehmigung zurücknehmen. Vielmehr müßten sie den Mut haben und der Unesco ihre "Grenzen" zeigen. Man sollte sich nicht alles gefallen lassen. Das ist aber wahrscheinlich nur in Köln der Fall. Andere Städte würden sowas niemals akzeptieren!!!!!