^Ist das alles? Wo ist denn jetzt ihre vielbeschworene Lesekompetenz? Ja , so mancher Schwabe kommt auch wegen der DDR Architektur. So wie viele Touristen. Nichts anderes wollte ich damit sagen.
Beiträge von DerBe
-
-
^Das stimmt wohl. Gerade in Berlin, aber dies Häme hat sich die Mall auch verdient.
-
^ Die beschriebenen Cafes befinden sich aber in den Patschke Bauten. Sonst ist es so, wie ich es beschrieben habe. In den sozialen Netzwerken, in den Presseforen z.B. wird diese Kiste überwiegend mit Spott bedacht und negativ bewertet. Zu recht.
-
^Da täuschen Sie sich man nicht. Selbstverständlich kommen Touristen auch nach Berlin, um sich DDR-Hinterlassenschaften anzuschauen. Das ist nunmal Teil dieser Stadt-und Stadtgeschichte. Sonst könnte der Schwabe auch in Stuttgart bleiben. Es wäre genauso langweilig.
-
^ Um welche weiteren Häuser, die saniert werden sollen, handelt es sich denn? Steht auf dem Areal ohnehin nicht nur das ehemalige Tacheles? Merkwürdig.
-
Sehe richtig @ Ben. Der Kolonnadengang ist eine einzige Enttäuschung. Mehrheitlich Versorgungsräume und fehlende Eingänge sind zu bewundern. Blinde Schaufenster, die als Stellfläche für den Einzelhandel genutzt werden. Null Atmosphäre. Passt zu der insgesamt grusligen Einkausmaschine. Mäßige Architektur, 3. klassiges Interior und eine Branchenmix, der schon in den Gropiuspassagen zu finden ist. Für diesen Ort eine absolute Fehlplanung. Wie schrieb hier schon jemad? - Fremdschämpotetial. Und genauso ist es.
-
Die Baugrube Brunnenstr 49/50 Ecke Bernauer ist vollständig ausgehoben. Die Sauberkeitsschicht wurde aufgetragen. Architekten des Neubaus sind Pfeiffer Architekten Berlin. Visualisierungen konnte ich leider keine finden. Schade, denn es geht hier eigentlich um ein prominent gelegenes Grundstück.
-
Die Schloßdebatte habe ich seit Anfang der 90er Jahre mit geführt.
Mein Eindruck ist, dass keines der Argumente die jeweils andere Seite wirklich überzeugt hat.
Es ist vielmehr wohl so, dass mehr Schloss-Fassaden-Gegner und Palast-der-Republik-Freunde
von der Bühne verschwunden sind als Schlossfreunde hinzu wuchsen.Unsinn. Diese öde Kiste wird gebaut und lässt sich nicht mehr verhindern. Warum sollte man also noch laut rumschreien? Deshalb wird man aber sicher nicht zum Schlossfreund.
-
^Ja na und? Das trifft dann wohl auf so ziemlich jedes Fenster dieser Welt zu.
-
^^Ich glaube nicht, dass die Fenster so blind werden, denn dahinter befinden sich Einrichtungen wie die Biblio. und das Cafe, die beide nicht ohne künstliches Licht auskommen werden.
-
^^ Oh ja, da haben Sie. Und zu diesem Thema haben Sie mir auch eine unflätige PN geschickt. Nur deshalb kann ich mich daran erinnern. Macht aber nix. Gemeint waren im Übrigen diese 3 Fassaden an der süd-westlichen Seite. Ich verlinke mal ein Bild vom User Kleist. Danke hierfür. Es würde mich aber letztendlich auch freuen, wenn an dieser promineneten Ecke endlich etwas passieren würde. Und sei es auch nur der x-te Aufguss einer Rasterfassade.
-
^ Zum Beispiel am LP. Dot fanden Sie die die Müller Reimann Fassaden z.B ziemlich grottig. Aber vielleicht kommt es ja sowieso ganz anders.
-
^ Warum Investoren immer auf Müller-Reimann zurückgreifen müssen? - Obwohl, eigentlich ist das klar. Sehen kann ich diese gebaute Langeweile schon lang nicht mehr....
-
^^ Was für eine extrem einseitige Sicht der Dinge. Sowas nervt eigentlich nur noch. Und ja, die Leute gehen gern in das Architekturskizzenmuseum und schauen sich das auch gern von aussen an.. Weil es nämlich hervorragende Architektur ist!
-
@Theseus
mall of berlin - modern? Nö!
waldorf astoria - modern? Nö! (liegt übrigens nicht in Mitte)
Spreedreieck - ok.
alle neugebauten ministerien - Neubau Außenministerium Werderscher Markt soll modern sein? Nö!
Pariser Platz 4a (Kennedy Museum) - modern? Nö!
Dresdener Bank - modern? Nö!
mehr oder weniger die gesamte Friedrichstrasse - das Upper Eastside soll modern sein? Nö!Gehry am Pariser Platz.
Landesvertretung BW
Landesvertretung NRW
Anbau Deutsches historisches Museum
HBF
Langhof am Molktemarktusw, etc. pp.
-
Zu dem Graft-Projekt: Eigentlich finde ich die Arbeiten aus dem Graft-Büro ja vollkommen ok. Aber dieses Projekt gefällt mir überhaupt nicht. Eine gewaltige Baumasse, untergebracht in vielen kleinen Schuhschachteln. Mir ist das zu unruhig.
-
Der Vollständigkeit halber sei hinzugefügt, dass ich mich dazu bisher garnicht geäußert habe. Erst zielen, dann schießen, Kollege.
Sie waren hier auch gar nicht gemeint, Herr Kollege.;)
-
Sehr gut besetzte Jury. Es wird sicherlich ein ansprechendes Wettberwerbsergebnis. Ich freu mich drauf.
-
Unsinn. Ich kann nicht über etwas urteilen, dass noch gar nicht existiert, noch nichtmal ansatzweise. Sie machen das. Na egal, das Denkmal wird kommen. Und es ist gut so.
-
. Und dass die DDR außer diesen und ein paar anderen Beispielen in Berlin wenig und in Potsdam eigentlich gar nichts erhaltenswertes gebaut hat, ist doch nicht mein Fehler oder der eines anderen Kritikers! Es tut uns doch auch leid.
Vielleicht liegt das aber auch Aussagen wie diese. Wer mit solch einer Arroganz in die Diskussion geht, darf sich über schlechte Bewertungen nicht wundern. Ihnen obliegt die Deutungshoheit nicht alleine. Is doch klar.
Meiner Meinung nach, sollte man erstmal die Entwicklung sämtlicher Bauprojekte abwarten, um dann ggf. zu reagieren. Das RF würde ich aussen vor lassen, da diese freie Fläche sicherlich noch gebraucht wird. Zum atmen. Gut das Frau Lüscher hier nicht den Nostalgikern nachgibt. Und wie man sich über einen, noch nicht mal in Angriff genommenen Wettberweb für den Sockel des M-B-Denkmals echauffieren kann, ist mir ein Rätsel. Meine Güte, als ob man jemanden das Sandspielzeug weggenommen hätte.