Beiträge von Freeeak

Neues Trainingszentrum des FC St. Pauli an der Kollaustraße

Das Trainingsgelände des FC St. Pauli an der Kollaustraße wird umgebaut / neu gebaut.

Geplant sind:
- 2 Naturrasenplätze
- 1 Kunstrasenplatz
- Bei Aufstieg: Neubau des Trainingszentrums, sonst Umbau.

Baubeginn soll der kommende Mai sein.

Mehr Informationen dazu auf der Vereinshomepage: Link

Einen (Lage-)Plan gibt es hier:
http://www.fcstpauli.com/pics/…/image_1272400558347.jpeg

Mod: Hab den Beitrag mal hierher verschoben, da ich nicht glaube, dass sich dafür ein eigener Thread lohnt. Gruß, Dykie!

Wofür werden denn eigentlich diese hervorstehenden "Brücken" benötigt? Gut zu sehen auf Fizgig´s letztem Foto.

Zwei relativ neue Visualisierungen der Kita-Ecke zwischen Haupt- und Südtribüne.

Von außerhalb des Stadions:
http://www.fcstpauli.com/pics/…_image_1271693277133.jpeg
Quelle: Offizielle Homepage des FC St. Pauli

Und von Innen:
http://www.fcstpauli.com/pics/…_image_1271757887594.jpeg
Quelle: Offizielle Homepage des FC St. Pauli

Zum Baufortschritt:

Inzwischen ist schon die Bodenplatte der zweiten Ebene gegossen. Zudem stehen auch schon die Pfeiler auf denen die Kita aufgebaut/aufgehangen wird. Heute wurden die ersten "Schrägen" installiert, sodass das ganze langsam nach einer Tribüne aussieht.
Für die, die sich für den Bau interessieren habe ich hier noch eine super Bildergalerie parat, die sehr oft aktualisiert wird. Heute gibts wieder jede Menge tolle Bilder, beeindruckend ist schon jetzt die Aussicht von da oben in Richtung Michel und Elbphilharmonie.

Mod: Die Bilder wurden aufgrund von Urheberrechten geurlt. Gruß, Dykie!

Habe eben schon bei RTL Hessen Bilder des Abrisses gesehen. Eventuell lohnt es sich auch heute um 19:30 die Hessenschau im HR-Fernsehen einzuschalten, da wird sicherlich auch einiges zu sehen sein

Ja ich meine die Gertrud-Kolmar-Straße.
Ich finde die neuen Entwürfe auch keineswegs schlecht. Allerdings finde ich die alten Entwürfe abwechslungsreicher und sie beinhalten Aspekte die dem Leipziger Platz gut tun würden. Auf mich wirkt der Leipziger Platz derzeit doch sehr monoton.

Wo man grade mal alle bisherigen Entwürfe zusammengefasst sieht finde ich, dass der aktuelle Entwurf zu sehr nach "aus einem Holz geschnitzt" aussieht. Falls mich meine Erinnerung jetzt nicht täuscht wäre dann der gesamte Leipziger Platz allein von der Gebäudefarbe in ein und demselben weiß-grau Ton gehalten.

Das gelb/beige (wahrscheinlich Sandsteinfassade?) des Eckhauses des alten Entwurfes gefällt mir von der Farbgebung außerordentlich gut (Visualisierung 2&3 in Bato´s Beitrag) und bringt etwas Abwechslung rein. Zudem lockert das Gebäude mit den Schaufenstern im romantischen Stil (Visualisierung 1 in Bato´s Beitrag) den Gebäudekomplex etwas auf, so wirkt nicht alles so starr und kantig wie im aktuellen Entwurf. Das liegt wahrscheinlich aber auch genau daran, dass alle 3 Gebäude aus der Feder verschiedener Architekten stammen. Warum ist man eigentlich von diesem Plan abgekommen?

Ich finde es auch sehr schade, dass man anscheinend von dem Plan abgewichen ist die Vossstraße wieder auszubauen. Allein der Blick auf den Bundesrat wär es wert!

Zitat von Batō

Blick in Richtung Leipziger Straße (links Graetz rechts Noefer):
http://www.deutsches-architektur-forum.de/pics/bato/Berlin/Projekte/Leipziger%20Platz/Graetz Noefer.jpg

(Ich hoffe ich verstoße mit dem Zitieren von Bato´s Beitrag gegen keine der Forenregeln, Falls doch dann weist mich bitte darauf hin )

Hab nur das Bild geurlt. Ansonsten ists okay.
Bato

Ich saß heute mal auf einer der Sitzsteine / Bänke zwischen den beiden Gebäuden. Es ist durchaus ein schöner Gebäudekomplex, doch ich finde es etwas schade dass dort alles zugepflastert wurde. Ein bisschen Grünfläche zwischen den Gebäuden oder vorallem ein paar Bäume links des Palais würden den Platz nochmals deutlich aufwerten.

Vom Maintower aus:

Mal ein paar Frontalaufnahmen von heute Nachmittag, leider etwas gegen die Sonne.

Allerdings hat die Deutsche Bahn grade erst den Silver Tower gemietet und wird diesen auch erst 2012 beziehen. Somit glaube ich nicht, dass in naher Zukunft mit dem Bau des Bahntowers begonnen wird, dann müssen sie ja 3-4 Jahre nach Einzug in den Silver Tower schon wieder ausziehen. Ob sich dafür der ganze Aufwand Silver Tower gelohnt hätte?

Oder würde die Bahn soviel Platz benötigen um 2 Türme zu füllen?

zu #337:

Wo du grade die Vertikale erwähnst; Wäre ein Wolkenkrazer denn in unmittelbarer Flughafennähe erlaubt? Da gibt es doch bestimmt (grade nach dem 11. September) irgendwelche auflagen bezüglich der maximalen Gebäudehöhe an einem solchen Standort. Weiß da jemand mehr?

Hmm,... ich kann mit dieser Kastenlandschaft nicht viel anfangen. Die Gebäude sehen alle sehr ähnlich, wenn nicht sogar gleich, aus. Auf mich wirkt dieser Stadtteil nicht sehr innovativ.

Ich bin mal gespannt wie lange man damit zufrieden ist bzw. wann das erste mal die Planierraupen anrücken. Vorallem wo man grade vielerorts dabei ist die monotonen Siedlungen aus den 50er - 70ern wieder platt zu machen bzw. zu modernisieren. Scheinbar hat man aus der Vergangenheit nicht viel gelernt.

Zudem sehen sich die meisten Vivico Projekte meiner Meinung nach viel zu Ähnlich. Auf den ersten Blick kann man kaum erkennen ob es sich nun um den BelsenPark in Düsseldorf, den Arnulfpark in München oder eben das Europaviertel in Frankfurt handelt.

edit repariert die links

Angesichts der Ausmaße der Zerstörung Kassel´s im 2. Weltkrieg kann man meiner Meinung nach bei jedem Gebäude, dass jenen Krieg überlebt hat von "historisch" reden.

Ich finde es nur Schade, das solch ein Gebäude dafür abgerissen wird. Kassel ist mit seinen vielen (oft hässlichen) Nachkriegsbauten nicht grade eine Schönheit. Ich hätte mir gewünscht, dass man bei einer Neubebauung stattdessen eher eine solche Nachkriegsbaute abgerissen hätte.

Danke für die Aufklärung Somit werden die Rohre mit Beginn des Hochbaus vermutlich sowieso verschwinden.

Um nochmals auf den Entwurft zu sprechen kommen. Den allerersten Entwurf der "Patzschke & Partner Architekten" finde ich bis dato noch immer den gelungensten.
Falls es jemanden interessiert: Entwurf der Patzschke & Partner Architekten

Leider wurde dort seid 2003 die Homepage nicht mehr aktualisiert, gibt es dieses Architektenbüro überhaupt noch?

Ja. Interessant wäre noch von dir zu erfahren, warum dir der Patzschke-Entwurf besser gefällt.
Bato

Habe auf der DIC Homepage eine kleine Bildergalerie gefunden.

Habe mich bei meiner obigen Kritik auf den KSP Entwurf des kleinen Turmes bezogen. Habe vergessen, dass dieser ja nun nach dem Entwurf von Mäckler gebaut wird. Somit ist meine Kritik hinfällig

Wie wird dann eigentlich mit den (Fernwärme?)Rohren umgegangen die derzeit noch so unschön die Straße / den Platz überspannen?
Werden die unter die Erde gelegt?

Durch die teils hervorstehenden Gebäudeteile oder unharmonische Fenstergestaltung wirkt der KSP Entwurf sehr unruhig und eben nicht zeitlos.
Der Entwurf der Kleihues & Kleihues Gesellschaft ist zwar sehr schlicht, jedoch strahlt das Gebäude eine gewisse Ruhe aus. Da das Mainufer auch ein Ort der Erholung oder Entspannung ist finde ich, dass der Entwurf der Kleihues & Kleihues Gesellschaft an diesem Standort sehr viel passender wäre.

Hohe Decken wirken auch gleich viel freundlicher und mal fühlt sich nicht so eingeengt. Am Mehringdamm sieht das noch alles sehr unfertig aus, allerdings waren Mittwoch keinerlei Bauarbeiten zu erkennen.

Schön, dass sich eine weitere Lücke Berlins schließt
Der Entwurf gefällt mir.

Ein paar Bilder der Arbeiten an der "James Simon-Galerie" von Mittwoch: