Das Schloss repräsentierte preußische und daher auch deutsche Geschichte. Der Palast hingegen repräsentiert ein Regime, welches sein eigenes Volk einsperrte und gnadenlos umbrachte.
gehört die ddr nicht zur deutschen geschichte, weil dort das Volk eingesperrt und gnadenlos umbracht wurde?
überzeugende Agumente.... 
...und das von einer grünen politikerin. ( mich wundert, dass gerade eine grüne sich für rekonstruktionen ausspricht. das hätte ich eher von der cdu erwartet.)
die deutsche geschichte wird weitergehen - ohne palast
genau weitergehen in die zukunft und nicht in die vergangenheit. wenn es wirklich in deutschland weitergehen soll baut man kein gebäude was schon mal stand.
das schloss steht für: hervorragende architektur, hervorragenden städtebau, für große kunst und kunstgeschichte. und es ist teil von vielen jahrhunderten deutscher geschichte.
deutscher geschicht die im zeichen von herrschern stand, die ihr geld von der einfachen bevölkerung durch hohe steuern bekamen und sich nur so diese prachtbauten leisten konnten.
vielleicht steht der palast der republik noch immer , weil er zur deutschen geschichte dazugehört. indem man den palast der republik zerstört, verleugnet man die eigene geschichte. Gut, die ddr hat auch das schloss gesprengt, und somit auch die eigene geschichte verleugnet, aber wir heute wollen uns doch nicht auf die gleiche stufe mit der ddr stellen.
Außerdem, wofür steht das schloss. es steht für eine absolutistische herrschaft. ich bin froh , dass wir diese heute in deutschland nicht mehr haben. eine rekonstruktion wäre meiner meinung nach ein hohn gegenüber allen menschen , die in der deutschen kaiserzeit litten.
