Beiträge von pflo777

so, jezt bin ich ja mal gespannt wie lange es dauert bis mir aufgrund folgender frage antisemitismus vorgeworfen wird, aber ich stelle sie mal trotzdem:

Was hat der zentralrat der juden mit der ezb zu tun?

dazu der text die stelle aus dem text:

"Am 5. November kommt es zu einem Spitzengespräch zwischen EZB-Präsident Jean-Claude Trichet, der OB und Salomon Korn, dem Vorsitzenden der Jüdischen Gemeinde in Frankfurt. Ursprünglicher Anlass ist die geplante Gedenkstätte, die an die Deportation jüdischer Bürger aus Frankfurt erinnern soll. Doch wird jetzt auch über den Konflikt beim EZB-Neubau gesprochen.

"
was hat die ezb mit der gedenkstätte zu tun?

Gibt es eigentlich mal ein Vorhaben ohne Gezeter?

Nö gibt es nicht- aber das liegt nicht daran, das die leute die sich aufregen dumm sind, sondern das liegt an unserem "system".

Wird ein projet durchgezogen, seis ein hochhaus eine strasse eine was auch immre, wird es immer welche geben, die in irgendeiner form betroffen sind, aber die entscheidung nicht direkt beeinflussen können.
Das ist für solche leute die Chance, endlich aus der zweiten(oder dritten oder vierten) reihe hervor in die erste zu treten und- wenn auch sonst schon nichts prduktives- so dann doch medienwirksamen wiederstand zu verbreiten...

Endlich ein thema, mit dem man sich in der zeitung wiederfinden kann- wie toll ist das eigentlich.....

danke für die pics-

definitiv das beste, was der ecke von münchen passieren konnnte-

zusammen mit der allianz arena und dem zweiten jahn hochhaus(so es denn kommt) ergiebt sich eine beeindruckende stadteinfahrt.

ps: durch den metallischen look wirkt das gebäude, wie aus dem "vollen gefräßt"

Ein klares JA.

gott sei dank--
durch den vermehrten einsatz von Glas werden auch unglaubliche fortschritte in der verarbeitung und herstellung verschiedener gläser gemacht.
heute sind sachen möglich, die noch vor 10 jahren als spinnerei angesehen wurden.
So habne z.B. moderne glasfassaden einen besseren dämmwerte als eine 45 cm dicke vollziegelwand(ohne zusätzliche dämmung).

Dazu kommt, das man durch den Fortschritt in der Kunststofftechnologie neue Folien und bedampfungsmethoden entwickelt, die gläser leistungsfähiger werden lassen- siehe das beispiel oben: Man hält durch einen 1/1000 mm starken film die wärmestrahlung im sommer draussen und im winter drinnen....
Ich denke und hoffe das in zukunft noch ganz neue möglichkeiten der glasanwendung in der architektur kommen werden. Von bedruckungen mit mustern über bedampfungen (mit und ohne muster) über elekttrochromatische gläser, die auf knopfdruck ihre farbe ändern können ( ähnlich den jetzigen die von transparent auf transluzent - milchig geschalten werden können) bis zu gläsern mit bestimmten materialen, die bei der fertigung in das glas mit eingeschmolzen werden.

Da wird sehr sehr viel möglich sein, die frage ist wieviel dann die investoren bereit sind für ihre fassade auszugeben.

Edit: solltest du mal nen geldsch****er auftreiben, kann ich dir nur dieses buch empfehlen-

sind echt spannende sachen drinnen- und kostet auch nur 110€

eigentlich schade, das es nicht mehr so hafen zeug in frankfurt gibt- wohnen am wasser ist doch ein sehr gefragtes thema bei käufern.
In den Niederlanden legt man oft kanäle zwischen den häusern auf vorher künstlich geschaffenen inseln an, nur um das wohnen am wasser zu ermöglichen--wär doch schick,solche kanäle auch bei uns zu machen.....

Man sollte alle Glasfarben mit diesen Beschichtungen versehen.

das problem ist ja, das die beschichtung selbst die farbe blau oder grün hat- deswegen kann man eben leider kein graues ( also durchsichtiges) oder bronzefarbenes glas damit versehen.
Aber ich kann dich gut verstehen, was deinen hass auf die glasdinger angeht. Nach westhafen tower, gallileo, skyper, highlight und uptown wärs echt mal zeit für was neues...

[besserwissermodus ein]
wir hatten übrigens bei uns gerade ein glasbauseminar, wo die uns erklärt haben wieso blaues und grünes glas so gerne verbaut wird zur zeit.

Das liegt daran, wiel es seit ca 5 jahren beschichtungen gibt, die im sommer die wärme nach draussen und im winter nach drinnen reflektieren, bzw. nicht nach draussen durchlassen. Die farben,in denen diese beschichtungen erhältlich sind sind eben nur blau und grün.
Solche gläser sind also sehr energiesparend, da sie de bedarf nach klimaanlage im sommer und heizung im winter reduzieren
Dazu kommt, das sie im gegensatz zu früherene spiegelgläsern a la deutsche bank sehr viel tageslicht durchlassen.
[besserwissermodus aus]

tja, heisst ja auch BLUE heaven.

danke für die bilder

ich bin jetzt mal zu faul, um richtig in ner bibliothek zu recherchieren, daher mal ne frage an die ganzen frankfurter, bzw. an 3rdwave:was war da eigentlich vor den stadvillen und dem maintriangle?Industriegebiete?

Und beim Andlon wurden wirkliche Sandsteinquader für den Sockel und die Fensterrahmungen eingemauert, und nicht einfach nur Platten vor die Betonwand gehangen...

hm- hast du Bilder vom bau oder details bzw. fassadenschnitte?
Das würde mich nämlich wirklich interessieren, da man nach heutigem baurecht, bzw. auch nach dem, in dem das adlon gebaut wurde, keine solchen gigantischen wärmebrücken wie eingemauerte Fensterumrahmungen machen darf. Schlicht weil zuviel wärme durch den stein nach aussen gleitet wird- Deswegen könnte ich mir beim betrachten der bilder eher vorstellen, das die sandsteinumrandungen wie auch der putz so wie heute üblich an einer unterkonstruktion vor die dämmschicht,die wahrscheinlich styropor ist, befestigt wurde.
wenn man das sauber macht, sieht aus wie eingemauert.

ähnliches gilt für die sockel--Die problematik bei eingemauerten sandsteinquadern ist ja, das sie im falle einer beschädigung extrem teuer zu reparieren bzw instandzusetzen sind- weswegen sie in der regel ja eben nur vorgehängt werden-- bin aber wie gesagt gespannt, was du mir dazu sagen kannst.

ich sags ja immer wieder- aber mir glaubt ja keiner:

architekten sind gewissermassen gezwungen- das zu bauen, was der auftraggeber will. Will der einen billigen modernen zweckbau siehts halt auch so aus- will er ganz ausdrücklich was modernes siehts so aus- und will er reko, siehts auch so aus.

Diese ganzen Retro- Fassaden a la Adlon, Lenbach-Gärten oder Main Plaza werden sowieso alle von 2 oder 3 Firmen in Deutschland industriell vorgefertigt und dann per tiefllader an den bauplatz gebracht.
Isofern beschränkt sich die kreativität des architetkten darauf, die gelben seiten auf der richtigen seite aufzuschlagen.
Aber wie gesagt, das habe ich schon 10mal gespostet, und irgendwie glauben immer noch alle, das architekten "gut" sind, nur weil sie sandstein vor ihre standart stahl-beton konstruktionen hängen.....

Edit: hier z.B. mal ein link für den modernen rekonstruktivisten von heute, der kein geld hat, einen tschechen oder polen die ornamente an seinem neubau meisseln zu lassen:

http://www.stuckprofile.de/deutsch/Default.htm
oder hier--- fertige betonfassade, auf wunsch billig, auf wunsch aber auch ganz ansprechend mit klinkern versehen

http://www.elementbau-schlange…ton/galerie_fassaden.html

so, wie ich gestern schon in der Chatbox angekündigt habe, mach ich mich hier jetzt mal zum Prügelknaben, indem ich mich mal für diesen Entwurf einsetzte:

Ich sehe es nicht als Nachteil, wenn ein dermasen ausdrucksstarkes Gebäude entsteht--eher im gegenteil:
durch die Besetzung mit der Europäischen Zentralbank wird das Gebäude nach kürzester Zeit weltweit ein Symbol für Europa,Deutschland und vor allem Frankfurt werden. Dieses Gebäude hat das Potential, in einer Reihe mit Gebäuden wie dem Pentagon, dem UN-Gebäude in New-York oder John Hankock in Chicago zu stehen.
Auch wenn die alle nicht die pure augenweide sind.

Die "Erweiterung" der Wasserfläche zum Main hin ist eine interessante Idee--- dadurch erhält das Gebäude einerseits die nötige Distanz- wird aber auch ans Wasser herangerückt- wie man am Westhafen-tower und vielen anderen "waterfront" projekten weltweit sehen kann, nicht der schlechteste Standort für ein Hochhaus.

Mich fasziniert schon seit langem die Idee des "Wolkenbügels" wie er ja von lisitzky schon vor ewigen Zeiten vorgeschlagen wurde-
und wie er leider immer wieder verworfen wurde-
Durch die horizontale Verbindung oben kann man unglaublich dünne hochhausscheiben machen-die durch die vollverglasung ähnlich wie die highlight towers in München sehr transaprent wirken werden

Das (gegen)argument der Hochhauswand kann ich nicht so ganz nachvollziehen, da das Gebäude(genauer gesagt der Gebäudekomplex) aus so gut wie allen Blickwinkeln einen oder mehrere Durchblicke ermöglicht.

Der Vergeich mit dem Elephanten Hochhaus ist meiner meinung nach auch nicht ganz zutreffend, da die Fassaden zu unterschiedlich sind und die formalistische grundidee bei dem angeführten beispiel einfach zu plump ist - ich möchte viel eher ein paar andere Beispiele zeigen, welche mir spontan eingefallen sind:

Ich gebe zu bedenken, das es zeiten gab, in welchen es unvorstellbar gewesen wäre, in Frankfurt ein 300m hohes geäude an den rand der innenstadt zu stellen- inzwischen lieben die Frankfurter "ihre" Commerzbank.....

(so- ich hol schonmal den verbandskasten.....;) )

die spannende frage ist ja, wie teuer der koreanische maglev pro km neubaustrecke ist, im vergleich zu einer s-bahn, bzw. im vergleich zu einem transrapid.

Vielleicht hätte man den tr auch von anfang an zu einer produktfamilie entwickeln sollen, so wie man es in anderen bereichen ja auch macht. Und damit meine ich nicht, ihn rot anzumalen und als s-bahn verkaufen zu wollen, sondern seine technik und insbesondere den preis anzupassen.

Überholt uns Asien beim Thema Magnetschnellbahn?

Hier mal ein paar überlegungen meinerseits zum trauerspiel um das thema magnetbahn in Deutschland.

Während sich ja bei uns magnetbahntechnisch nicht mehr viel tut, sieht das in anderen ländern ganz anders aus.
In München stöpselt man an einer 30 km langen nahverkehrsversion eines zuges rum, der eigentlich als hochgeschwindikeits- alternative zum flugzeug gedacht war. Sollte er tatsächlich realisiert werden, sind vom ersten gutachten bis zur fertigstellung wahrscheinlich mindestens 10!!! jahre vergangen.

War der ansatz verkehrt, die magnetbahn von anfang an an als langstrecken- ultrahochgeschwindikeits-bahn zu planen, die extrem hohe und somit politsch schwer durchsetzbare kosten mit sich bringt?

Die firma rotem geht einen anderen weg: Sie entwickelte eine magnetbahn für den nahverkehr. später könnte man auf diesem prinzip aufbauend wahrscheinlich eine langstrecken magnetbahn weiterentwickeln.
Auf der innotrans hat rotem diese magnetbahn sehr erfolgreich dem interessierten publikum vorgestellt:

quelle: lokreport

http://www.lok-report.de/innotrans2004/innotrans-rotem.html

bzw. http://www.bahnaktuell.de

http://www.rotem.co.kr/

und dann bei "rolling stock" auf "maglev" klicken

ps:Ist es eigentlich nur "zufall", das die lakierung der rotem-magnetbahn der nahverkehrslackierung, die der TR in München bekommen soll recht ähnlich ist?

das kann ein leistungsfähiger flughafen werden.
Hoffentlich kommt es zu keinem nachtflugverbot, sonst ist das wachstum von leipzig halle auf einen schlag weg- und der traum des dhl drehkreuzes auch- umgekehrt- wenn es kommt wäre es ein tolles signal für den osten(mit 3000 neuen jobs)

Hilferuf

hallo- ich habe gestern bei ssc renderings von einem doppelturm gesehen, der windräder zwischen seinen beiden türmen hat- da wir in der uni an einem ähnlichen projekt arbeiten bräuchte ich diese renderings- nur leider finde ich sie in den tiefen von ssc nicht mehr-
ich glaube, sie waren irgendwo im mittleren oste- dubau- doha- saudi-arabien- keine ahnung....

wäre toll wenn einer von euch wüsste wo sie sind- bzw. den link hat.

Edit: habs gefunden:

Was haltet ihr eigentlich davon?

Du hast aber heutzutage keine andere möglichkeit, steinfassaden zu bauen- sofern du keinen grottenschlechten u-wert bzw. eine garantierten sanierungsall in 20 jahren haben willst---bei putz sieht das dann schon anders aus.

Aber schau dir mal das zeug von kollhoff- platschke, hilmer und sattler an- die hängen alle ihre natursteinplatten in ihre vorhangfassaden.
Die massive , gemauerte wand mit festbetonierten sandsteinverkleidungen findest du seit ca 70 jahren in keinem westlichen land mehr.

und was den sprachgebrauch angeht:

Anspruchs- und einfallslose Investorenarchitektur, für das Gewerbegebiet am Stadtrand in Ordnung, für diesen Standort nicht.

undifferenziert- verallgemeinert - was soll ich mehr dazu sagen. Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber es ist nunmal so, das es heutzutage nicht viele wirtschaftlich vertrebare möglichkeiten gibt, die steinerne stadt zu interpretieren.
Bin aber immer für neue vorschläge offen

Die architektur ist definitv nicht anspruchslos. Sie hatim gegenteil einen sehr hohen ökologischen anspruch, was sich in den vielen doppelfassaden zeigt.
Das auch ein tektonischer anspruch an die ablesbarkeit der gebäudestruktur vorhanden ist, sieht man an den diagonale verstrebungen in der hochhausfassade-
hier wird ein statisches prinzip zur gestaltung genutzt. Sowas macht man nich, wenn man reine investorenarchitektur betreibt.
Die verwendung der terrakotta fassade zeigt, das ebenfalls ein bewustsein für die tradition der "Steinernen stadt" in europa vorhanden ist- andere investoren hätten der einfachheit und aus kostengründen wahrscheinlich alu-paneele davorgehängt.

Gegen das Argument der Einfallslosigkeit kann ich leider nicht viel anbringen- Herzog hat schon mehrer häuser gebaut, die mehr oder weniger genauso aussehen:

hannover:

wiesbaden:

aber man muss ja nicht jedesmal das rad neu erfinden...

kann auch sein das es terrakotta ist- bisher jedenfalls hat Herzog immer mit Terrkotta gebaut.

Paris la Defense, denke ich- komisch das niemand paris mit hochhäusern assoziiert-
(eigentlich nicht komisch )

Edit: hast Du noch mehr bildre BMXican?