Was ist nun eigentlich aus dem Haus von Beitrag Nr. 20, Herbartstraße 44, Ecke Hainstraße, geworden? Die Schreckensmeldung ist von Februar. Da hat sich doch sicher bis heute etwas getan. Wurde das Gebäude wieder hergerichtet?
Legale Flächen für Graffiti-Künstler sind ja nachvollziehbar und gut. Aber doch bitte nicht auf solch einem historischen Schmuckgebäude. Diese Idee finde ich ziemlich daneben. Egal wie schön da gesprüht wird, wären die bunten Farben eher eine Verschandelung und sehr unpassend.
Diese Visualisierung scheint nicht mehr aktuell zu sein. Denn der Gehweg zur Theodor-Körner-Straße ist darauf deutlich schmaler. Auch die Uhr steht an einer anderen Stelle. Ich bin etwas enttäuscht, was die geringe Größe der gepflanzten Bäume angeht. Bis die groß genug sind, um den Platz anständig einzurahmen, vergehen sicher mindestens 30 Jahre. Da hätte man ältere Bäume nehmen können. Das war wohl eine Sparmaßnahme. Auch die Anzahl der Bäume erscheint mir nicht ausreichend. Die Abstände sind recht groß.
Die Entwicklung der Baumaßnahme habe ich nicht ganz regelmäßig verfolgt. Ist da nicht zufällig eine Tiefgarage unter dem Platz? Dann wird es eh nichts mit großen Bäumen.
Bei dem Endergebnis habe ich also keine besonderen Erwartungen.
Was ist denn mit der Steinverkleidung unter der Terrasse und am Erdgeschoss? Wird die etwa auch erneuert? Oder ist das einfach nur eine schlecht gemachte Visualisierung? Auf der Darstellung erinnert mich die Ausführung eher an Toilettenkacheln. Das wäre ein riesiger Rückschritt.
Ich hoffe der rote Originalstein bleibt erhalten.
Auf der Visualisierung von Beitrag #93 lässt sich über die Farbe des Fassadenmaterials nicht wirklich viel sagen. Die gesamte Lichtstimmung schaut nach herbstlicher Dämmerung aus. Vielleicht soll das gar nicht so grau sein. Das Dach wäre ja sonst ebenfalls grau. Das ist sicher nicht beabsichtigt.
Hat jemand eine Visualisierung zu der Aufstockung? Ich nehme mal an, dass da kein Satteldach drauf kommt. So sah das Haus bisher aus. Eine Aufstockung ist da schon angebracht.
Kann mir jemand sagen, ob es schon Pläne für das Haus links im Bild, mit dem blauen Netz, gibt? Ich hoffe das wird bald mal saniert.
Wieso schreibst Du eigentlich immer Winklerstraße 36? Ist das nicht eher die Nummer 24? Zumindest war in den Medien immer die Rede davon.
Ich habe die IHK vor einiger Zeit mal angeschrieben und nach dem Wiederaufbauprojekt gefragt. Daraufhin sagte man mir, daß es für das Objekt Winklerstraße 24 keine konkrete Planung gäbe. Ob sie das Haus wieder aufbauen, ist also fraglich.
In dem aktuellen Bericht der Süddeutschen Zeitung wird uns vorgegaukelt, es würde der abgebildete Entwurf realisiert. Dabei kommt wohl viel eher die verlangweilte und geplättete eingedeutschte Variante, die man in Beitrag Nr. 14 sehen kann. Sehr schade.
Was ist eigentlich aus dem "Haus der Kirche", am Ende der Maximilianstraße geworden? Gibt es da irgendwelche Neuigkeiten, oder ist das Vorhaben mittlerweile gestorben?
Mein Gott! Das Ding ist ja grausam. Ein wahres Comeback der 70er-Jahre Klotzarchitektur. In meinen Augen eine 1A Bausünde. Wenn man von der bunten Fassadenspielerei absieht, erkennt man in dieser Baumasse 0% Gestaltungswillen. Einfach nur ärmlich und traurig für Heilbronn. Da hilft auch keine poppige Beleuchtung mehr.
Hmm, ich bin mir da nicht so sicher. In meinen Augen war es ein Fehler, anstatt der Glasfassade, nun diese vielen Fenster in Baumarkt-Optik zu verwenden. Die pure Glasfassade hätte besser zum Zoofenster gepasst. Man wird sehen, wenn es vollendet ist.
Hallo! Kann mir einer der Nürnberger hier im DAF Neuigkeiten zum geplanten Wöhrl-Neubau am Ludwigsplatz verraten? Welcher Entwurf wird nun umgesetzt? Laut der Firma Wöhrl, sollte im Jahr 2015 mit dem Abriss des alten Hauses begonnen werden. Ist da schon etwas passiert.
Hier ist ein erfreulicher, recht aktueller Bericht über den Wiederaufbau. Von einer Verzögerung kein Wort. 
Gibt es auch einen Zeitungsbericht zu dieser Behauptung? Im Netz konnte ich nichts finden. Das klingt für mich wie ein verspäteter Aprilscherz. Schließlich stand an dieser Stelle bereits ein Haus. Und die Planer werden wohl kaum vergessen haben die Beschaffenheit des Untergrundes zu prüfen.
Edit: Nun habe ich doch noch diesen Artikel vom 24.02.2015 gefunden. Darin werden bereits die tragenden 70 Pfähle erwähnt. Es scheint also alles nach Plan zu laufen.
Man sollte sich für das neue Hotel einen anderen Namen suchen. Das traditionelle "Königshof" passt einfach nicht zu dem zerbrochenen Würfel.
Nur weil ein selbstgefälliger kleiner Kreis von "Fachleuten" die Baumasse ganz toll findet und sie in einem Buch erwähnt wird, ist der Kasten noch kein bisschen weniger plump. Liebhaber findet man für jeden Schrott. Im allgemeinen Verständnis von Ästhetik, ist das Ding nicht der Rede wert.
Super geil! Bitte viel viel mehr davon.
Ähm ... darf ich mal fragen, was ihr hier eigentlich erwartet habt? (...)
Leider weiß ich nicht, ob diese weißen Strichcodes nachts beleuchtet werden. Wenn ja, dann könnte das durchaus was werden.
Stimmt! In der heutigen Zeit, kann man von Architektur nichts mehr erwarten. Einige beleuchtete Lamellen sind auch nicht genug, um einen Gebäuderiegel attraktiv/interessant zu machen. Außerdem besteht der Tag nicht aus 24 Stunden Dunkelheit.
(...) wenn man das für 2 Millionen wiederbekommt soll es mir recht sein.
Es kommen zwei Millionen von der Lotterie. Das bedeutet aber nicht, daß damit der Turm schon komplett bezahlt ist. Viele kleine private Spender gaben und geben auch noch ihren Teil dazu.
