In Hamburg regt sich zaghaft was, ist ja Wahnsinn. Vielleicht kriegen wir ja irgendwann auch mal was von Calatrava...
Wolkenkratzer an den Elbbrücken?
-
-
-
Da es sich bei dem 200-Meter-Turm an den Elbbrücken um das
höchste "Leuchtturm-Projekt" in HH handelt, sollte er in Proportionen
und Eleganz - wörtlich genommen - einem solchen gerecht werden.
Ein schlanker Baukörper würde die Kirchturm-Silhouette ergänzen und
sogar adeln! Super wäre auch ein "Leuchtfeuer" an der Spitze, wie
es bei dem "Ligthouse" von BRT geplant war.Eine tendenziell gute Vorlage wäre meiner Meinung nach der geplante
Fernsehturm in Chicago:
http://img440.imageshack.us/im…197/chicagotvtower4jk.jpg -
Äußerlich sieht es ganz gut aus, allerdings müsste man den Turm doch erheblich stutzen, das Original soll ca. 500m hoch werden, oder? Bin aber trotzdem der Meinung, dass man lieber ein kovertionelles Hochhaus bauen soll und es nicht durch zu viele Vorschriften zum Scheitern bringen. Können froh sein, wenn jemand ein 200m Haus bauen will und dann nicht noch groß rummeckern. Ein eleganter, schlichter Glasturm wäre mir am liebsten.
-
.... eine Kopie soll es natürlich nicht werden.
(Ansprüche anzumelden, sehe ich nicht als Meckern an.)
Mit dem Bau verbinde ich die Hoffnung, dass es ein Solitär wird;
etwas Einzigartiges, das seine optische Dominanz verdient. - Also
kein konventionelles Gebäude, das man nach ein paar Jahren am
liebsten durch neue Wolkenkratzer verstecken möchte.Eine schlanke Form ist wohl eher für Wohnfläche geeignet. Das
sehe ich aber nicht als Problem, weil es schon einen wachsenden
Leerstand an Bürofläche gibt.Anfang nächsten Jahres sollen ja insgesamt fünf Entwürfe vorgestellt
werden. Da wird schon was Umwerfendes dabei sein! -
in ergänzung an die kirchensilhouette schlage ich einen turm aus stein und glas vor, da ich aber backstein über 100 meter nicht bevorzuge, lieber sandstein!!!
ein schöner wolkenkratzer aus sandstein ähnlich den 30-er jahre bauten in new york mit zinnen, kupfer und einer stufenweisen verjüngung, das wäre eine sinnvolle ergänzung der skyline...am besten noch eine pyramidenspitze, oder wie gesagt die zinnenkrone...
hamburg beruft sich auf seine traditionen und die ehrwürdige kirchenskyline, diese kann man auch in den heutigen zeiten noch angemessen ergänzen, ohne gleich einen teheraniwürfel dafür zu verwenden... beispiel daimler-chrysler am potzdammer platz...ein schönes gebäude aus backstein, sogar mit goldenen zinnen, auch wenn die wahl der materialien hier meiner M. n. etwas unglücklich ist... festzuhalten bleibt, dass sich die hamburger bevölkerung nur durch ein schönes!!!! -gebäude überzeugen lässt. dieses sollte abwechslungsreich und harmonisch sein und nicht als klotz in der gegend herum liegen! der messeturm frankfurt z.B. ist ein von allen seiten ansehnliches und abwechslungsreiches gebäude, welches sich für den standort elbbrücken doch gut eignen würde!
aber wir werden sehen...
-
Andererseits wäre der Titel des welthöchsten Backsteinturms in Hamburg passend aufgehoben!
-
ich muss zugeben, dass ich Hochhäuser nur hässlich kenne - waghai hat wohl einige gezeigt in Tokyo die auch teils sehr schön sind.
Wenn ihr hier Beispiele bringt, dann besorgt doch mal ein Link oder ein Bild, damit ich und andere sich eure Vorstellungen ausmalen können.
sonst kann ich gar nicht mitreden.
Was ja auch sehr schön ist, das sind unsere alten Wassertürme - die in hoher Form vielleicht auch geeignet wären - die wirken aber eher nicht modern.
Und da es sich um den Chicago-Square handelt ist wohl etwas typisch hamburgisches oder zur Steigerung dessen eher nicht angedacht, sondern etwas, was bei Amerikanern Wiedererkennungswert hat, und wohl auch von den Auswanderungshallen (Veddel) gut sichtbar sein wird -
Ich denke man muss das ganze Gebiet und seine Entwicklung, die angedacht wurde und das was da ist berücksichtigen. Mit dem Ziel natürlich dort auf dem Punkt Leben einzuhauchen das von Dauer ist.
Wenn nämlich die Auswanderer ausgestorben sind, muss das also noch Bestand haben. Oder sehe ich das zu gerafft? -
Zitat von manitu
Andererseits wäre der Titel des welthöchsten Backsteinturms in Hamburg passend aufgehoben!
Ich fürchte ein Backsteinturm müsste massiv sein, damit er stehenbleibt -
Zitat von allday
ich muss zugeben, dass ich Hochhäuser nur hässlich kenne - waghai hat wohl einige gezeigt in Tokyo die auch teils sehr schön sind.
Wenn ihr hier Beispiele bringt, dann besorgt doch mal ein Link oder ein Bild, damit ich und andere sich eure Vorstellungen ausmalen können.
Hier habe ich mal ein paar besonders elegante, schöne und interessante Hochhäuser und Wolkenkratzer verschiedener Stile und Epochen zusammengestellt. Ich habe hauptsächlich architektonisch einflussreiche und ungewöhnliche aufgelistet und dabei Wert auf Vielfalt von Formensprache und auch geographische Verteilung gelegt. Was mir nicht gefällt habe ich weggelassen (Auswahl subjektiv, Liste unvollständig, Reihenfolge zufällig). Die meisten könnte ich mir auch an den Elbbrücken vorstellen.Wenn ein Gebäude nicht gefällt, dann auf "Photo Compilation / Click here to see more files" klicken, denn die Fotos auf der ersten Seite sind nicht immer die besten.
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=116877 Tribune Tower, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=116956 Lake Point Tower, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=114867 Chrysler Building, New York
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=117119 Two Prudential Plaza, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=117082 Leo Burnett Building, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=114681 Woolworth Building, New York
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=103803 Jin Mao Tower, Shanghai
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=121943 One PPG Place, Pittsburgh
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=100089 Swiss Re (30 St Mary Axe), London
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=100189 Turning Torso, Malmö
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=117714 Williams Tower, Houston
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=112572 Scotia Plaza, Toronto
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=109678 Trianon, Frankfurt
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=109671 Messe Torhaus, Frankfurt
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=106520 OCBC Centre, Singapore
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=106470 UOB Plaza One, Singapore
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=117547 Three First National Plaza, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=104940 Sompo Building, Tokyo
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=131439 The Tower, Dubai
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=107803 Burj Al Arab, Dubai
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=131452 The Fairmont, Dubai
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=111640 Hotel Ukraine, Moscow
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=116826 Citicorp Center, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=109399 Hypo-Haus, Munich
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=117290 Madison Plaza, Chicago
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=140414 GZ Electric Power Building, Guangzhou
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=110343 La Grande Arche, Paris
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=120582 Bank of China Tower, Hong Kong
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=100639 Highcliff, Hong Kong
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=120956 Lippo Centre, Hong Kong
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=105150 NTT Shinjuku Head Office, Tokyo
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=109671 Messe Torhaus, Frankfurt
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=109463 BMW AG, Munich
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=117715 Bank of America Center, Houston
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=125879 Al Faisaliyah Center, Riyadh
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=115572 Seagram Building, New York
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=112047 Hotel Arts, Barcelona
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=100200 Torre Agbar, Barcelona
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=105734 Menara Telekom, Kuala Lumpur
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=104818 Azrieli Center, Tel Aviv
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=131186 Tzameret Tower, Tel Aviv
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=100032 Westhafen Tower, Frankfurt
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=118715 Transamerica Pyramid, San Francisco
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=101854 Tower Palace Three, Seoul
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=121577 Shun Hing Square, Shenzhen
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=105766 Petronas Tower, Kuala LumpurIm Bau, in Planung oder keine Wolkenkratzer, aber interessante Formensprache:
http://www.designbuild-network.com/projects/cctv/ CCTV Building, Beijing
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=182168 Burj Dubai, Dubai
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=105133 Nakagin Capsule Tower, Tokyo
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=108947 Atomium, Brussels
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=205013 80 South Street, New York City -
micro, hast Du sie unter dem Aspekt: schön, oder unter dem Aspekt : schön und gut für Hamburg zusammengestellt?
Denn, weiter oben wurden einzelne Gebäude genannt, die man sich gut für Hamburg vorstellen kann. Daran war ich interessiert - denn nicht jedes HH passt auch da zum Chicaco Square und zu Hamburg -
wenn man allerdings meinharts Modellaufnahmen sieht, könnte man meinen, Hamburg bekäme ein völlig neues Viertel mit total anderem Gesicht. Aber, es sind Papiermodelle - -
In Sachen Eleganz macht uns Dubai einiges vor:
http://img460.imageshack.us/img460/5967/projektedubai4ue.jpg
-
SEHR schön micro!!! eben an solche architektur habe ich dabei gedacht!!!:D
der tribune tower chicago würde die kirchensilhouette denke ich z.B. nicht negativ beeinflussen, sondern angemessen ergänzen, nur werden solch aufwendige gebäude ja heute kaum noch gebaut!!!
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=116877
donjon05: schöne auflistung!
-
Zitat von allday
micro, hast Du sie unter dem Aspekt: schön, oder unter dem Aspekt : schön und gut für Hamburg zusammengestellt?
Denn, weiter oben wurden einzelne Gebäude genannt, die man sich gut für Hamburg vorstellen kann. ...
wenn man allerdings meinharts Modellaufnahmen sieht, könnte man meinen, Hamburg bekäme ein völlig neues Viertel mit total anderem Gesicht. Aber, es sind Papiermodelle -
Die Antwort habe ich oben eingefügt.
Wo sind denn Gebäude für Hamburg und meinharts Modellaufnahmen? Anscheinend habe ich was verpasst. -
Micro, vorstellen könnte ich mir in Hamburg nur folgende Wolkenkratzer aus deiner Liste:
Tribune Tower, Chicago
Turning Torso, Malmö
Scotia Plaza, Toronto
UOB Plaza One, Singapore
Burj Al Arab, Dubai
Hotel Ukraine, Moscow.Die übrigen Beispiele passen entweder überhaupt nicht zu Hamburg aufgrund ihres Baustils, teilweise sind sie aber auch einfach hässlich (billig und modern). Ich warne davor, in Hamburg ähnliche Maßstäbe anzusetzten, wie in amerikanischen oder anderen Hochhausstädten, denn dieser Wolkenkratzer würde Hamburgs erster und wäre dominant für die ganze Skyline! Da muss man sich schon gründlich überlegen, was man baut und wie die künftige Entwicklung in Sachen Hochhäuser sein wird (entsteht an diesem Ort ein Cluster oder bleibt das HH ein Einzelgänger?). Die meisten deiner Beispiele sind beeindruckend und sehen gut aus in ihrer Umgebung aber für Hamburg wären sie furchtbar unpassend. Ausserdem würde Hamburg durch sie nur eine weitere austauschbare Hochhaussiedlung. Noch ist es nicht zu spät darüber zu entscheiden.
-
Aus Micros Liste würde ich den Tribune Tower, Lake Point Tower und Two Prudential Plaza favorisieren (es ist ja schließlich angedacht, einen "Chicagoer Wolkenkratzer" zu bauen, deshalb meine Wahl hier auch nur auf Chicagoer Bauten. Wobei man sich fragen kann: Gibt es einen typischen Chicagoer Hochhaus-Baustil?)
-
hi, nun hab ich auch Zeit gefunden mal durchzublättern - und festgestell:
(vorisicht bissig) amerikanische Raketenformen und englische Fort Knox Burgen mag ich nicht.In erster Reihe - wobei ich nur die Aussenstrukuren beachtet habe - weniger die Farben:
Scotia - aber breiter
Fairmont Dubai
Ukraine Moscow (zwischen Platz 1 und zweiter Reihe)in zweiter Reihe
La Grande Arche
Three First National Plaza
Hypo-Haus
Sompo Japan - hat was.Die Architekten stehen ja quasie schon fest, die dort bauen werden -
vielleicht sollten wir uns deren "Riege" auch mal anschauen. Und Umfrage starten dazu?? -
@ micro:
Donjon schlug vor:
http://img440.imageshack.us/im…197/chicagotvtower4jk.jpg
Fernsehturm in Chicago
es war erst kein Link dabei - nun hab ichs gesehen und ist durchgefallen.
Den zweiten Hinweis finde ich nicht wieder.Meinharts (oder war es Micro??) Papiermodelle von Hamburg - hat er im Kesselhaus fotografiert -
Das sind keine Hochhäuser - sondern der Entwicklungsplan - und der schaut halt aus wie eine völlig neue Stadtkultur. (suche: Themen Meinhart)Noch etwas an alle:
Bei HHs schauen wir vor allem wie sie aus der Stadt herausragen.
Aber, wie sehen sie eigentlich unten aus? Dort wo der Fussgänger ist?
Das ist ja auch Seh-Feld. -
moin,
kurzer Hinweis: die Fotos aus dem hölzernen Stadtmodell sind zu finden unter
-
Habe die Liste noch etwas verfeinert.
Die vom Abendblatt genannten Architekten waren Dirk Lohan, Helmut Jahn, John Ronan, Ronald Krueck und Jeanne Gang. Von Helmut Jahn ist was in meiner Liste, die anderen Namen sagen mir im Moment nichts. Einen Chicagoer Stil gab es auf jeden Fall in der ersten Hälfte des letzten Jhds., und Chicago hat eine außergewöhnliche Architekturtradition, was Wolkenkratzer angeht. Mit den regionalen Stilen hat sich das wohl heutzutage relativiert, weil alle wichtigen Architekten überregional arbeiten.
Ist es eigentlich möglich, dass der Senator so ein Projekt iniziiert, ohne einen Wettbewerb auszuschreiben?
-
Wenn es ein Helmut Jahn Turm wird, dann wird es wohl kein "traditioneller Chikagoer Stil" werden...
Ich hoffe mal, dass bei diesem Projekt nicht nur die Rendite entscheidet. In Hamburg kann man doch derzeit das haesslichste und billigste Hochhaus bauen, mit 200 Metern wird es das einzigste und demnach auch begehrteste (aussicht wegen) sein.