Zitat aus FNP:
"SPD-Fraktionschef Klaus Oesterling bezeichnete in der Debatte den Hochhausplan als «Streuselkuchen». Die Standorte würden über die Stadt verteilt. Die SPD spreche sich dafür aus, Schwerpunkte im Bankenviertel und an der Messe zu bilden und dort die Höhe nicht zu begrenzen."
Unglaublich, diese Vernunft von der SPD. Im Umkehrschluß ein Armutszeugnis für FDP und Union, denn obiger Vorschlag wäre das einzig vernünftige.
Das Verschattungsargument ist ja wohl ein Lacher, durch 4 60m Hochhäuslein sind wohl annähernd genauso viele Häuser betroffen wie durch ein 250 m Haus. Bei der Allianz ist es wegen dem Opernplatz noch ok, bei der DZ Bank wäre ein 230m+ Turm wie oben schon gesagt aus städtebaulicher Sicht wesentlich sinnvoller, dagegen zu argumentieren mit der Verschattung von ein paar Häusern ist nur noch zum Kopf schütteln.
Warum man z.B. beim Standort nur ein 110m Haus erlaubt anstatt eine Zone von unbegrenzter Höhe auzuschreiben ist auch völlig unverständlich, außerdem sollten die Gebiete zwischen Telenormagelände und Polizeipräsidium sowie zwischen Skyper und Marieninsel auch generell für HH freigegeben werden.
Mit diesem Hochhausverhinderungsplan ist Ffm auf auf dem besten Wege eine schön monotone Skyline zu bekommen, wie auch schon gesagt wurde, müssen zwingend! 2, 3 Türme um die 250m im Zentrum her, dafür könnten sie dann von mir aus die 14 Türmchen komplett streichen.