Leipziger Neuseenland

Am Hainer See wird die Firma MOVE ON den Energiepark Witznitz errichten. Es soll der größte deutsche Solarpark werden. Kürbisse sollen auch angebaut werden.

^Als Stadtbewohner kann ich den sofort gegen jedes geplante Windrad aufkommenden Widerstand zwar nicht wirklich beurteilen, kann mich des Gefühls aber nicht erwehren, dass ein paar Windräder niemandem echtes Leid zufügen sollten. Wenn ich die Visualisierungen dieses gigantischen Solarparkes sehe, wäre ich als Anwohner aber garantiert an vorderster Front dabei, wenn in Böhlen, Rötha oder Neukieritzsch zum Widerstand geblasen wird. Was für ein absurder Flächenfraß einer landwirtschaftlich genutzten Fläche mit vielen anderen ökologischen oder erholungstechnischen Entwicklungsmöglichkeiten - wobei auch Landwirtschaft tausendmal sinnvoller ist als das hektarweise Aufstellen von Solarmodulen, das der Fläche trotz der paar Hecken ähnlichen Schaden zufügt wie eine Zubetonierung als Großparkplatz.

Man vergleiche das Bild mit dem nur teilweise dargestellten Solarpark mit dem Google-Satellitenbild, um sich eine Vorstellung dieses Monstrums zu machen.

wo bleiben bei dieser Visualizerung die springenden Rehe im Hintergrund?

https://www.moveon-energy.de/w…ergiepark-witznitz_06.jpg

Man kann immer gegen alles sein und ich sehe schon, wie hier einigen die Pulsschlagader anschwillt. Aber ob man in Malaga Tomaten in Gewächshäusern anbauen muss und im fruchtbaren Mitteldeutschen Raum Hektare zupflastert mit diesen dunklen Platten, is schwer zu verstehen (für mich).

Aber Kollegen, bitte antwortet sachlich. Ich hab so keinen Bock auf Moralpredigt und bessere Menschen. Dann habt ihr bald euer Forum Sortenrein und seid unter euch. Dann werdet miteinander glücklich.

Zitat von lguenth1

... Was für ein absurder Flächenfraß einer landwirtschaftlich genutzten Fläche mit vielen anderen ökologischen oder erholungstechnischen Entwicklungsmöglichkeiten - wobei auch Landwirtschaft tausendmal sinnvoller ist als das hektarweise Aufstellen von Solarmodulen, das der Fläche trotz der paar Hecken ähnlichen Schaden zufügt wie eine Zubetonierung als Großparkplatz.

...

Kannst du das näher ausführen? Also irgendwie belegt?

Ich stimme zu dass grundsätzlich ökologische oder erholungstechnische Entwicklungsmöglichkeiten vorhanden sind. Wie bei fast jedem Grundstück. Aber war dahingehend irgendetwas geplant dass der Solarpark nun zunichte macht?

Und intensive Landwirtschaft in typischer ostdeutscher Monokultur auf großer Fläche unter Nutzung von (Kunst)dünger und Pestiziden soll sinnvoll (für die Natur) sein? Für Artenvielfalt und Biodiversität können Solarparks richtig wichtig werden da kein Nutzungsdruck abseits der Modulaufstellung besteht. Und die werden in der Regel OHNE großflächige Versiegelung des Bodens aufgestellt. Der Großparkplatzvergleich ist daher absoluter Quatsch.

Am Ende bleibt die allgegenwärtige Abwägung von Nahrungs- zu Energieanbau und die ästhetische Komponente.

^ Völlige Zustimmung. Inwiefern

Zitat von lguenth1

das der Fläche trotz der paar Hecken ähnlichen Schaden zufügt wie eine Zubetonierung als Großparkplatz.

- eine Nichtversiegelung also den gleichen Effekt hat wie eine Versiegelung, hätte ich dann doch ganz kurz nochmal erklärt gekriegt. In dem Zusammenhang sei daran erinnert, dass man sich klassische Versiegelung und Landschaftsverschandelung zur Energieentwicklung direkt nebenan anschauen kann und die Seen und renaturierten Flächen rundherum dauerhaft der landwirtschaftlichen Nutzung entzogen wurden. Da wirkt die Aufregung über den Solarpark doch ein wenig grotesk.

Den Vergleich mit dem Großparkplatz nehme ich zurück, denn den können Mensch und Tier wenigstens noch betreten. Eine Solarpark muss mit Zäunen und Stacheldraht abgeriegelt werden, weil der Diebstahl von Modulen mittlerweile ein sehr lukrativer Kriminalitätszweig geworden ist. Eine kurze Recherche hat allerdings ergeben, dass alle umliegenden Kommunen das Vorhaben bereits gebilligt haben. Dann sollen sie halt machen und sich die nächsten Jahrzehnte an mehreren Quadratkilometern schwarzer Solarmodule in der Kulturlandschaft erfreuen.

Was vor Jahrzehnten getroffene und damals alternativlose Entscheidungen zum Braunkohleabbau mit heutigen Raumentwicklungen zu tun haben, hätte ich dann doch ganz kurz nochmal erklärt gekriegt. Oder habe ich hier irgendwo die Braunkohle zur Energiequelle der Zukunft erklärt?

P.S.: Bitte mal die geplante Inanspruchnahme von Flächen über die Leipziger Innenstadt legen, um sich einen Eindruck von den Ausmaßen zu verschaffen.

^

Was will man sonst machen? Die Politik hat sich jetzt das Schlamassel selbst eingebrockt. Wenn die Politik auf dieses Pferd (Ökostrom) setzt, dann muss man (der Bürger) halt mit den Konsequenzen leben. Ich verstehe natürlich, dass kein Solarpark in Berlin und den Landeshauptstädten entsteht, quasi vor der Haustür der Verantwortlichen.

Die Diskussion ist doch sinnlos, da dieses Projekt, wenn nicht hier, dann irgendwo anders entsteht. Und wer jetzt sagt, dass das doch ok ist, katapultiert sich sofort in die NIMBY-Ecke.

Wenn es nicht Solarzellen werden, dann werden es halt Windräder. Mir sind dann sogar Solarpaneele lieber, da sie nicht aus der Ferne erkennbar sind.

Es gibt im Übrigen sogar bereits Versuche, unter den Solarpanelen Landwirtschaft zu betreiben ("Agro-Photovoltaik"). Was ich anfangs wegen der Verschattung belächelt habe, ist wohl für manche Kulturen sogar von Vorteil - gerade eben bei sengender Hitze. Es gibt hier also nicht zwingend eine Nutzungskonkurrenz. Natürlich stehen die Module dann anders als beim hiesigen Projekt geplant -unter denen sich lediglich eine Wiese befindet, die nebenbei bemerkt auch nicht ganz sinnfrei und nutzlos ist. Allerdings ist wohl die Gleichwohl-Ausweisung verschiedener Nutzungsarten - also die Ausweisung einer landwirtschaftlich genutzten Flächen als gleichzeitig gewerblich genutzte Fläche - rechtlich problematisch. Typisch deutsch ...

Irgendwie wieder bezeichnend, dass hier wegen eines Solarparks die Diskussionen um Umwelt und Landschaftsverunstaltung losgehen, während ich mich nicht erinnern kann, dass beim weiteren Abbau von Braunkohle und der damit verbundene Eingriff in Natur und Landschaft sowie die Beseitigung von jahrhundertealten Ortschaften aufgrund einer schmutzigen und rückständigen Energiegewinnung hier groß Anklang fand.

Zitat von Ranger

Aber ob man in Malaga Tomaten in Gewächshäusern anbauen muss und im fruchtbaren Mitteldeutschen Raum Hektare zupflastert mit diesen dunklen Platten, is schwer zu verstehen (für mich).

In Málaga und Andalusien werden Obst und Gemüse in riesigen Gewächshausplantagen so groß wie halb Sachsen angebaut, was Klima, Böden und die Umwelt nachhaltig schädigt, betrieben von windigen Geschäftemachern im Auftrag deutscher Supermarkt-Ketten, wo Flüchtlinge ohne Rechte unter wirklich schlimmen Bedingungen schuften und in Elendslagern abgeschirmt von der Bevölkerung vor sich hin vegetieren, damit wir Deutschen bei Rewe & Co. auch morgen noch billig einkaufen gehen können. Wo genau siehst du da jetzt die Parallelen zum geplanten Energiepark?

Zitat von lguenth1

Den Vergleich mit dem Großparkplatz nehme ich zurück, denn den können Mensch und Tier wenigstens noch betreten. Eine Solarpark muss mit Zäunen und Stacheldraht abgeriegelt werden, weil der Diebstahl von Modulen mittlerweile ein sehr lukrativer Kriminalitätszweig geworden ist. ...

Ein an dieser stelle stehendes Maisfeld kann man während der Wachstumsperiode auch nicht betreten. Und Tiere wollen das aufgrund der Pestizide auch nicht.

Wenn da eine Obstplantage stehen wurde wäre die auch eingezäunt ohne das es einen stören würde da wir es ganz natürlich finden Kulturflächen in fremden Besitz nicht zu betreten.

Stacheldraht gegen Diebstahl ist hingegen mal wieder reine Polemik. Da gibt`s von Kamerasystemen über Wachdienst und Alarmsystem direkt am Modul zig Möglichkeiten das zu umgehen.

Die in der Visualisierung gezeigten Hecken sorgen übrigens dafür dass man eben nicht auf schwarze Modulflächen blickt. Es werden von Bäumen gesäumte Wege geschaffen die durch das Areal führen. Das würde sich keiner drum kümmern wenn das weiterhin Felder mit Feldwegen drum rum wären.

Und man schaut auch nur aus der Vogelperspektive auf die dunklen Module, seitwärts sieht man da auch auf ganz viel Wiese.

Von deinen ursprünglichen Behauptungen hast du (natürlich) nichts belegen können. Ich lese da nur Gepolter...

Der Behördenstreit um die Zuständigkeit für den Radweg am BOCKWITZER SEE hat die Aufmerksamkeit des ZDFs gefunden...

Mit interessanten Drohnenaufnahmen.

Zitat von LEonline

[…]

Im Gegensatz dazu wird der zukünftige Pereser See – gelegen westlich vom Hainer- und Kahnsdorfer See - nun deutlich größer und der mit Abstand größte See in der Region werden. Seine Ausdehnung beträgt dann 12 Quadratkilometer und damit zwei mehr als beim bisherigen „Rekordhalter“ Zwenkauer See. Wassertiefe bis zu 80 m. Das Wasser für die Flutung soll aus Mulde und Weißer Elster kommen.

https://www.lvz.de/Region/Born…vermoegen-wird-gigantisch

^ Wobei die Frage ist, woher das Wasser eigentlich kommen soll, wenn die Region jetzt schon viel zu trocken ist. Laut L-IZ soll der Stadtrat per Antrag dazu gebracht werden, die hydrologischen Auswirkungen auf das Leipziger Auwaldsystem durch die geplante Wasserentnahme aus diesen beiden Flüssen zu prüfen. Ich persönlich frage mich auch, ob es überhaupt jemals genügend Wasser für die Flutung der neuen Seen geben wird, wenn aufgrund des Klimawandels steigende Temperaturen zu mehr Verdunstung auf den großen Wasseroberflächen führt? 🤔

Interessant wird sicherlich auch, welchen Kurs die neue Bundesregierung beim Kohleausstieg einschlägt - wenn das doch schon bis 2030 passiert (was ja vermutlich eine gute Idee wäre, wenn Deutschland seine Klimaziele erreichen will) dann würde das die Planung für die Rekultivierung der Landschaft im Südraum von Leipzig komplett über den Haufen schmeißen, wo der Kohleabbau ja bisher noch bis 2035 geplant ist. Es bleibt also spannend.

Wobei die Seen um Leipzig ja schon eine ordentliche mittlere Tiefe aufweisen. Geradezu irrsinnig sind die Planungen für den Cottbuser Ostsee in der seit eh und je eher trockenen Niederlausitz, der bei einer geplanten Fläche von 19 km² eine mittlere Tiefe von nur knapp 2,5 Meter aufweisen soll (zum Vergleich der Zwenkauer See: 9,7 km² und 17,7 Meter mittlere Tiefe.)

Die Wiedereröffnung des Kanals zwischen Markkleeberger und Störmthaler See wird auf sich warten lassen, dem Artikel zufolge auf jeden Fall bis Ende des nächsten Jahres - Ausgang offen. https://www.welt.de/regionales…nalsperrung-in-Sicht.html

Großdeuben

In der ehemaligen Ökodisasterzone südlich von Gaschwitz wohnt es sich mittlerweile ganz schick, wie dieser Neubau von 33 Wohnungen zwischen Zwenkauer und Störmthaler See beweist:

perspektiveeins maps