Von daher wäre es schon sehr absurd ausgerechnet einen Entwirf zum Sieger zu erklären, den Einzigen, der den Neptunbrunnen völlig aussen vor läßt, um ihn anschliessend zu konterkarieren und den Neptunbrunnen wieder aufzustellen.
Ich denke, Du irrst Dich hier. Aus der Auslobung ging ja explizit hervor, dass ein "Freihalten des passenden Standorts vor Portal II (...) die Option für eine spätere Rückführung des Neptunbrunnens offen halten" sollte [Ausschreibungstext PDF (38,5 MB), S. 95] Und in der Beurteilung zum bbz-Entwurf heißt es ja auch: "Es wird positiv gewertet, dass die Ausbildung der Freiräume eine optionale Rückkehr der historischen Skulpturen und Objekte an ihren ursprünglichen Ort in Zukunft nicht ausschließt."