ElleDeBE (402 und 419): Zunächst mal erfreulich, dass gerade in der FAZ keine bösen Gefühle wegen des Umzugs (mehr) durchklingen. Ansonsten wieder einmal schöne, gelungene Bilder. Gerade das mittlere hat es mir sehr angetan. In dem warmen Licht entsteht in Kombination mit der netten, großen Pflanzinsel und den besetzten Tischen eine angenehme Aufenthaltsqualität und selbst das blasse Farbkonzept stört mich (trotz der vielen heruntergezogenen Rollos) hier nicht mehr ganz so stark.
Um mal etwas böse zu sein, könnte man allerdings anmerken, dass dieser kleine Platz durch die Außengastronomie in Kombination mit den spärlichen, kaum einladenden 'Sitzgelegenheiten' an der Pflanzinsel doch eher auf Konsum ausgerichtet ist. Wer nicht konsumiert und doch verweilen will, sitzt weder bequem noch mit angenehmer Perspektive und kann sich auch nicht gut zu mehreren zusammen setzen/ kommunizieren etc. In anderem Zusammenhang wurde mE mal sehr kritisch über solche monofunktional auf Kommerz ausgerichtete Freiflächen diskutiert. Hier hingegen erhält die Gastronomie immerhin eine eigene Fotostrecke und eine Verlinkung zu einer euphorischen Restaurantkritik. Aber vielleicht kann man guten Konsum ja doch chirurgisch sauber von bösem Konsum trennen?
Wenn man noch böser ist, fragt man sich, wie das ganze bei weniger angenehmen Temperaturen, kälterem Licht und ohne Laub oder belebende Außengastro wirken wird. Ich hätte da ja zumindest so einen leisen Verdacht (vgl. hier). Immerhin wird man spätestens im Winter aber weniger Rollos sehen und dafür gerade morgens und nachmittags/ abends auch mal hell und warm leuchtende Fenster.
Aber im Ernst: Der kleine Platz an der Rückseite gefällt mir tatsächlich trotz der kleinen Stichelei ziemlich gut und er kaschiert mE auch recht gelungen den eher reizlosen, da eintönig-blassen und kontrastarmen Bau. Was so ein wenig grün und Gastronomie doch ausmachen können. Aber auch das warme Licht taucht das Ganze in eine deutlich angenehmere Atmosphäre.