oh toll ... wer möchte schließlich nicht in Neuperlach wohnen 
Wenn du darauf anspielst: Neuperlach ist x-mal besser als sein Ruf. Die Quote an Eigentumswohnungsbesitzern ist relativ hoch. Das Viertel ist bezogen auf die Altersverteilung gut durchmischt. Migranten gibt es hier nicht mehr als im München-Durchschnitt. Von den Bewohnern her ist z.B. Neuperlach wirklich sehr sehr viel angenehmer als die neueren Sozialutopien in Riem oder was wahrscheinlich in den größeren Kasernen entstehen wird. Ich würde fast sagen, dass die in einer Wohnung lebende sich selbst finanzierende Mittelschicht in Neuperlach sehr stark ist.
Natürlich wird man auf dem aktuell geplanten Gebiet die übliche Münchener Sozialpolitik anwenden, was es dem wohnungssuchenden Normalo nicht einfach machen wird.
Die Kritik von proskyscrapers finde ich durchaus berechtigt. Hochhäuser innerhalb des mittleren Rings sind quasi tabu, aber in den Trabantenstädten offenbar voll in Ordnung. Ich habe den Eindruck, dass man nach Abschluss der Gentrifizierungsphase in den Innenstadtvierteln jetzt wieder mit dem Städtebau der 1970er weitermacht.
Das finde ich schade - neuer Wohnraum ist gut und wichtig, aber bitte auch in attraktiven Zentrumslagen und nicht nur am Stadtrand.
Die Logik lautet dann also, dass man auch außerhalb des Zentrums nichts bauen darf weil im Zentrum auch nichts gebaut wird?
Äh nein, die Logik ist genau andersrum... mich stört vor allem die Doppelmoral. Etwas das in Neuperlach voll in Ordnung ist, stellt im Zentrum einen Sündenfall dar.
Als im hessischen Exil lebender Münchner eine Frage / Denkanregung:
Ob der aktuellen Wohnungssituation ist es vermutlich nur begrüßenswert, wenn in öffentlich gut angebundener Lage neue und voraussichtlich bezahlbare Wohnungen entstehen.
Aber bedeutet eine Bebauung dieses Gebiets nicht automatisch, dass eine Verlängerung der Ständlerstrasse nach Osten erforderlich wird und liegt in der Folge nicht Nahe diese dann mit der Friedrich-Creuzer-Strasse (Verlängerung der Friedenspromenade) zu verbinden, was eine überregionale (bessere) Verbindung von Neuperlach bis Kirchtrudering/Riem bedeutet: Ständlerstrasse - Friedrich-Creuzer-Strasse - Friedenspromenade - Schwablhofstrasse - Rappenweg - viel-diskutiere-Umfahrung-von-Kirchtrudering - Am Mitterfeld - Messestadt-Riem.
Vermutlich macht es Sinn den Osten der Stadt besser von Nord-Süd zu vernetzen, aber wenn ich mich nicht täusche, fürchten die Anwohner der Friedenspromenade im schönen Waldtrudering seit langen, dass Waldtrudering stärker von Riem nach Neuperlach (und umgekehrt) befahren wird. Die viel-diskutierte Umfahrung Kirchtrudering spielt hierbei m.W. auch eine Rolle... wer weiß Näheres? Vielleicht liege ich ja ganz falsch... 
kann mir nichr vorstellen, dass man die friedenspromenade in so ein projekt einbinden will. würde mir als anwohner auch nicht gefallen
Alles anzeigenPlanungskonzept für ehemalige Kiesgrube Piederstorfer ausgewählt
(28.7.2015) An der Nahtstelle zwischen Trudering und Neuperlach entsteht auf einer Fläche von 12,8 Hektar ein neues Wohngebiet mit 1.300 Wohnungen. Mit der Entwicklung des Areals soll der Siedlungsrand am Truderinger Wald sowie der Übergang zwischen der kleinteiligen Bebauung Truderings und der großformatigen Bebauung Neuperlachs städtebaulich und landschaftsplanerisch qualitätvoll definiert werden.
Am 21. Juli hat ein Beratergremium nun für diese Aufgabe das Planungskonzept des Büros Riegler Riewe Architekten aus Graz mit yellow z Berlin und lad Landschaftsarchitektur Diekmann aus Hannover ausgewählt. Dem Beratergremium ist bereits ein städtebaulicher und landschaftsplanerischer Planungswettbewerb vorangegangen, welcher im Mai mit einer Preisgruppe aus drei Teilnehmern abgeschlossen wurde.
Die Ergebnisse des Wettbewerbs und der Überarbeitungen werden vom 4. bis 14. August im Foyer des Referats für Stadtplanung und Bauordnung in der Blumenstraße 28b ausgestellt. Die Ausstellung wird am Dienstag, 4. August, um 18 Uhr durch Stadtdirektorin Susanne Ritter eröffnet.
Quelle: http://www.muenchen.de/.../Rat…chau%20140%20_%202015.pdf
Google Maps: https://goo.gl/maps/zTu9a
Beitrag in der SZ: http://www.sueddeutsche.de/mue…eues-wohngebiet-1.2590538
Und hier noch Informationen zum Siegerentwurf vom Mai 2015:
Alles anzeigenKontext
Das Plangebiet des Wettbewerbs liegt an der Schnittstelle sehr unterschiedlicher Stadtbereiche. Im Südwesten Neuperlach als zusammenhängende Großsiedlung der 60er Jahre, gedacht und errichtet als eigenständiger Satellit “auf der grünen Wiese”. Im Nordosten die Einfamilienhausbebauung von Trudering als Erweiterung einer ursprünglich dörflichen Struktur. Von Norden kommend begrenzt die verlängerte Friedenspromenade das Plangebiet zum Waldtruderinger Forst. In diesem Vis-à-vis zum Landschaftsraum liegt eine zentrale (Wohn)Qualität des Ortes!
Die Kontextlinien der Bebauungen von Trudering und Neuperlach werden weitergeführt und im Plangebiet überlagert. Zusätzlich ergänzt der Entwurf wichtige Wegeverbindungen auf direkte Weise und integriert das Mercure-Hotel und das Heizkraftwerk am Karl-Marx-Ring. Dieses aus dem Bestand abgeleitete Liniennetz bildet das Grundgerüst des städtebaulichen Layouts. Der Bereich des Kieswerks wird weitgehend von Bebauung freigehalten. Der östlich an das Areal grenzende Landschaftsraum verdichtet sich an hier zu einem zentralen Quartierspark und öffnet aus dem neuen Quartier heraus den Blick nach Westen in die offene Landschaft.
SZ-Beitrag zum von Demos und Büschl organisierten Wettbewerb:
- zwei Wohntürme mit (den üblichen) 15 Geschossen sollen entstehen
- ein großer Park ist geplant, der auch andere Bewohner aus der Umgebung anziehen soll
- insgesamt 19 Büros haben Entwürfe eingereicht, darunter auch Geotz Castorph http://www.goetzcastorph.de/?WETTBEWERBE
Interessant:
Der Erstplatzierte Entwurf hatte in der ersten Runde eine viel höhere Dichte, Folge:
Die Planung musste nochmal "nachgebessert" werden.
http://www.sueddeutsche.de/mue…iver-widerstand-1.2753846
Die Anwohner aus der Truderinger Niederalmstraße befürchten durch das Neubaugebiet einen "Blick auf hohe Mauen" und ein Verkehrschaos.
Auch hier hat der Stadtrat Heute die 1.300 WE gebilligt: https://ru.muenchen.de/2017/13…-300-neue-Wohnungen-73814
Schöne Visualisierungen auf der Yellow Z Seite. 2018 soll es losgehen: http://yellowz.net/friedrich-creuzer-strasse-muenchen/
Frage:
Wären da nicht noch wesentlich mehr Wohnungen möglich gewesen?
In der näheren Umgebung gibt es viele Gebäude mit E+8 (Regel) bis zu E+12 (vereinzelt), als Beispiel.
Naja, sagen wir es mal so: Für Neuperlacher Verhältnisse hätte man auch 8-10VG Regel und 3-4 Hochpunkte mit 15-18VG bauen können. Nach Trudering hin abfallend auf 2-3VG.
Aber wenn man mal die Fläche vergleicht, mit der Fläche von den katastrophalen Fehlplanungen des Domagkpark und PEK, dann sind es doch relativ viele Wohnungen.
^^
Die Anbindung an den ÖPNV ist jetzt auch nicht sooo optimal. Generell ist es eine periphäre Lage und damit geht die geplante Dichte wirklich vollkommen in Ordnung. Schlimmer sind wirklich die Missplanungen im Umkreis von 500 m um einen U-Bahn oder S-Bahn Halt!
Ja, da habt ihr Recht!
Deshalb war ich ja so schockiert, als beim U Bahnhof Messe West, das restliche
Baufeld lediglich mit E+2 bebaut wurde.
Das ist für mich immer noch nicht nachvollziehbar.
