50Hertz-Zentrale 52 m | Europacity [realisiert]

Wenn ich mich korrekt an meine statische Grundlagenvorlesung damals an der Uni erinnere, dann ist diese ungewöhnlich wirkende Konstruktion statisch sogar effizienter und somit pfiffiger, als die übliche Stapelung identischer Geschosse mit Stützen, die im Lot stehen. Zumindest sobald die Gesamtkonstruktion statisch vollendet ist. Die Kräfte verteilen sich dann besonders gleichmäßig und nicht nur punktuell. Das könnte fast aus dem Bereich der Bionik stammen, vgl. Pflanzenhalme, die im Verhältnis zu ihrer Höhe unglaublich schmal sind und enormen Windlasten flexibel standhalten können. Dies erreichen Pflanzen in ihrem Aufbau durch geometrische Vielfalt im Aufbau ihrer Zellulose-Struktur. Leider gehört Bionik nicht zur Grundausbildung jedes Architekten und Bauingenieurs, hier wären noch enorme Effizienzgewinne im Bauen zu erreichen, bei gleichzeitig abwechslungsreicheren Strukturen. Die Vielfalt der Pflanzenwelt und somit die statischen Konzepte, die die Evolution ersonnen hat, ist schließlich nahezu grenzenlos (und die Natur hat das Motto der Moderne, "form follows function", über Mio. Jahre Evolution perfektioniert; Pflanzen verausgaben für nichts Energie, was im Detail nicht irgend eine Funktion erfüllt - und können dabei doch so wunderschön sein).

Na und woher kommt die Sinuskurve? Aus der Natur, die Physik beschreibt damit alles mögliche, alle Arten von Wellen und Schwingungen.

Natürlich sind auch die Etagen dieses vergleichsweise einfachen Baukörpers viele Tonnen schwer, da gibt es schon genug zu tragen. Toll wären natürlich Brücken, beispielsweise Autobahnbrücken über große Täler, die nach bionischen Gesichtspunkten gebaut würden. Aber die zigtausende Ingenieure, die wir haben, sind allesamt nicht bionisch ausgebildet - die Technikgeschichte seit der Neuzeit beruht ja auf dem Konzept, das Rad nochmal komplett neu zu erfinden und die Natur dabei eher als störend zu empfinden oder gar Technik als "Triumph über die Natur" zu sehen.

Darum sind wir, was Statik und Bautechnik, angeht immer noch in den Kinderschuhen, wenn man vergleicht, wie ressourceneffizient die Pflanzenwelt konstruiert. Vom biegsamen Grashalm bis zum soliden Eichenstamm. Nirgendwo stapelt die Natur ihre Mikrostrukturen im rechten Winkel, weil dies statisch eigentlich besonders ungünstig ist.

Dieses Gebäude an prominenter Stelle wird seine Konstruktion gemäß den Visualisierungen auch nach Fertigstellung offenbaren und somit vielleicht einen Teil dazu beitragen, dass die "dumme" Bauweise der Vergangenheit sich etwas weiter entwickelt. Nach dem Motto "Ach, so geht das also auch, vielleicht geht ja auch...". Irgend jemand muss ja einen Anfang machen.

Zitat von jan85

Da wollte ich gar nicht widersprechen. Es ging mir nur darum, weshalb man diese Form verwendet. Also ob man das hier wirklich "braucht" oder es nur schick findet.

Grundsätzlich natürlich richtig. Aber der äußerste Rand dürfte ja normal eher nicht das meiste Gewicht tragen. Aber nur hier kommen diese Säulen scheinbar zum Einsatz, wenn ich die Visualisierungen und Fotos richtig interpretiere (wo ich weiter innen senkrechte Wände und Säulen erkenne).

Naja, so neu ist das Prinzip der Bionik auch nicht. Meines Wissens wird längst in vielen Bereichen darüber geforscht und auch damit produziert. Hier mal ein spontanes Suchergebnis mit 14.000 Einträgen:
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=bionik+br%C3%BCcken

Alles anzeigen

Natürlich ist es nicht "neu", aber es wird dennoch nur im Ausnahmefall angewendet. Allesamt einzelne Vorzeigegebäude, a lá Hearst Tower, die im Verhältnis zu den zehntausenden Gebäuden, die alljährlich errichtet werden, in einem krassen und eindeutigen Regel-Ausnahme-Verhältnis stehen. Ich weiss nicht so ganz, was der konkrete Einwand deiner Gegenrede ist.

Das wäre so, wenn die ganzen Fachleute, die planen und bauen, auch mit dem Wissen dazu ausgebildet würden. Werden sie aber leider nicht. Das ist ja das große Problem. Du wirst auch heute nur bei vergleichsweise wenigen Hochschulen kleine Spezialveranstaltungen, mit wenigen Plätzen (die übrigens hochbegehrt bei Studenten sind) zum Thema Bionik finden. Das kommt aus der alten Denke, dass Technik und Natur zwei unvereinbare Gegensätze sind und Technik immer eine Art "Gegnerschaft" zur Natur hat, die Natur nur "Herausforderungen" und "Probleme" für Technik bietet, aber keine Lösungen. Diese Denke ist ja nicht auf Architektur beschränkt, vgl. wie naturwissenschaftlich wenig gebildete Menschen aus Unwissen leicht abergläubisch werden und den ganzen Esoterikern leichte Beute sind, die über "die Chemie" schimpfen, die uns heute umgeben würde (mit jedem Atemzug finden komplexe biochemische Prozesse in unserem Körper statt, Biologie/Gesundheit und Chemie stehen in keinem Gegensatz zueinander, ganz im Gegenteil).

Das sind sozusagen "Erblasten" und ich meine, die Bionik wäre die konsequente Weiterentwicklung der modernen Architektur, gem. "form follows function". Das findest du auch in jedem SciFi Roman oder etwas ambitionierteren SciFi Film so vor, vgl. die Konstruktion von Gebäuden und Schiffen im Film "After Earth" (falls er dir was sagt). Man wird unsere rechtwinkligen Stahlbetonmonster und Ressourcenschleudern, die wir noch als modern empfinden, in der Zukunft mit einer ähnlichen Mischung aus Staunen und Belustigung besichtigen, wie wir heute die extrem massiven Natursteingebäude des Mittelalters, wie Burgen mit 5 m dicken Felssteinmauern, besichtigen und uns ungläubig fragen "Was, so haben unsere Vorfahren also gelebt?".