Aus der Distanz
Vom Invalidenfriedhof gesehen
Aus der Distanz
Vom Invalidenfriedhof gesehen
Aaah! Jetzt hab' ich's. Na, wenigstens im Detail besser. Ich habe schon deutlich schlechtere Hochhäuser gesehen.
Auch im Dunkeln immer wieder ganz nett:
Der Tour Total ist schlicht, aber leider trotzdem nicht elegant! (Sorry, aber die raffinierte Fassade sieht man leider nur aus der Nähe.)
Der Tour Total ist zu breit, und hat dafür gleichzeitig zu wenig Höhe. Für einen Turm strebt dieses Gebäude viel zu wenig nach oben. Der Name "Tour" verspricht hier etwas, was dieses Gebäude nicht einhalten kann. Mit den Namen "Turm/Tower/Tour" assoziere ich Hochhhäuser wie den Tower185 in Frankfurt oder die leider nicht verwirklichten Pläne von Jean Nouvel für den Tower1.
Von der Kubatur gleicht der Tour Total dem GSW-Hochhaus und dem Axel-Springer-Hochhaus. Und ich halte die aus den 60er Jahren stammenden Hochhäuser von GSW und Axel-Springer für eleganter als den Tour Total.
Der TourTotal wurde vom "Council of Tall Buildings" als eines der 50 innovativsten Hochhäuser der letzten 10 Jahre weltweit benannt: http://uk.businessinsider.com/…e-shortest-of-the-list-35
Interessanterweise ist er das niedrigste Gebäude unter den 50 ausgewählten Hochhäusern.
Nur leider geben sie keinerlei Begründung dafür an - oder habe ich etwas übersehen?
Auf der Website des CoTB: The next evolution of precast concrete façade systems provides efficiencies in cost, construction, and environmental performance. Reminiscent of the precursor to skyscraper wall technologies – the load-bearing masonry wall with punched openings – the raster façade retains its environmental benefits, while taking a leap into the future in terms of ease of fabrication/installation. The raster façade system ameliorates the wasteful cladding practices of the 20th century while launching a time-tested approach into the 21st.